Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Оренбург 20 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., с участием представителя истца Аксеновой Е.П., представителя ответчика Присовской Е.Я., при секретаре Щеголеве Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещаулова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, У С Т А Н О В И Л: Ещаулов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования средств автотранспорта, согласно которого по риску Автокаско был застрахован автомобиль Mitsubishi - Lancer №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. После наступления страхового случая он обратился в страховую компанию, однако страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере стоимости восстановительного ремонта ... рублей, стоимость услуг оценщика ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ..., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины ... рубля. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2011 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... прекращено, в связи с отказом представителя истца от части заявленных требований. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере стоимости восстановительного ремонта ..., стоимость услуг оценщика ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины ... рубля. Истец Ещаулов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца Аксенова Е.П., действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Присовская Е.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. Заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со свидетельством о регистрации №, Ещаулов А.А. является собственником автомобиля Mitsubishi - Lancer №. Судом установлено, что Ещаулов А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства Mitsubishi - Lancer №, что подтверждается полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом страховая сумма была определена в размере ... рублей. Сумма страховой премии составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> водитель Ещаулов А.А., управляя автомобилем Mitsubishi - Lancer № при повороте направо не справился с управлением и допустил наезд на столб. В результате ДТП автомобиль Mitsubishi - Lancer № получил механические повреждения. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Ещаулова А.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2). В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено. Согласно отчета об оценке ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила ... рублей. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта №, составленного ИП Левиным А.Г. 05.07.2011 года - комплекс повреждений, за исключением повреждений капота в виде деформаций в центральной передней части, петель капота, лакокрасочного покрытия облицовки радиатора в правой части, переднего правого крыла, обивки капота автомобиля, обстоятельствам ДТП, произошедшего 24.01.2011 года соответствует. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi - Lancer № с учетом ответ на вопрос 1, без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Суд, изучив представленные отчеты, приходит к выводу о необходимости положить в основу при вынесении решения заключение эксперта №, составленное ИП Левиным А.Г., поскольку указанное заключение составлено на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, указанное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, по ценам Оренбургской области, экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной работы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, за исключением повреждений капота в виде деформаций в центральной передней части, петель капота, лакокрасочного покрытия облицовки радиатора в правой части, переднего правого крыла, обивки капота автомобиля. Учитывая исключенные повреждения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... Однако, учитывая что истцом в счет возмещения причиненного ущерба заявлена сумма ..., а также то, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в ООО «Эксперт» в сумме ... рублей, что подтверждается копией товарного чека, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 21). В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за участие в деле представителя истца Аксеновой Е.П. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседание), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор о правовом обслуживании и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) расходов подлежат взысканию: за оказание услуг представителя ... рублей. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ещаулова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ещаулова А.А. в счет страхового возмещения ..., в счет оплаты услуг по составлению отчета ... рублей, в счет оплаты юридических услуг ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Полный текст решения изготовлен 26.07.2011 года. Судья: