ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Файзуллиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кезечевой И.З. к ООО «Стройреставратор» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Кезечева И.З. обратилсь в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между Кезечевой И.З. и ООО «Стройреставратор» был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту двухкомнатной <адрес> по пер. Свободина, <адрес> из материала подрядчика. В соответствии с п.п.3.1 п. 3 договора за выполненную работу «Заказчик» обязался выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере ..., в том числе НДС. Согласно п.п.3.3. договора стоимость работ, указанная в настоящем договоре, является окончательной. Согласно п.п. 4.1 п. 4 договора «Заказчик» производит 100 % предоплату. Истицей ответчику была внесена 100 % предоплате в размере ...., что подтверждается распиской директора ООО «Стройреставратор» в договоре подряда. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров ( работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Однако, указанные обязательные требования закона не были исполнены ответчиком. По ее мнению цены на строительные материалы и конструкции были явно завышены. Например, стоимость окон, дверей и виражей составляет ... что значительно превышает установленные средние цены на подобные изделия в регионе. В период проведения ремонта она увидела, что используются недорогие отделочные материалы (кафельная плитка, розетки, электровыключатели и другое), которые не отвечают качеству и свойствам, на которые она рассчитывала. Таким образом, ответчиком было нарушено законное право на достоверную и полную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Часть ремонтных работ была с ней не согласована. Так, она заявляла пожелание об установке оконных конструкций фирмы «Висла», однако ответчик это проигнорировал, ей неизвестно какие оконные конструкции установлены в ее квартире, вследствие чего она лишена возможности гарантийного обслуживания данных изделий. Кроме того, при проведении ремонтных работ почему- то были одновременно применены два способа выравнивания стен, а именно осуществлена отделка стен гипсокартонными листами и сплошное выравнивание штукатурки сухой растворной смесью для последующей окраски или оклейки обоями. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес директора ООО «Стройреставратор» было направлено письменное уведомление о расторжении договора и предоставлении ей сметы расходов, реально отражающей выполненные работы. Ответчиком был предоставлен локальный сметный расчет, согласно которого прямые затраты по смете составили .... Она посчитала представленный расчет завышенным и не согласилась. После чего ей предоставили другой локальный сметный расчет, согласно которого прямые затраты по смете с учетом индексов в текущих ценах составили ... копейки. Что говорит о том, что ответчик не представил ей достоверной информации о затратах ценах. Считает, прямые затраты, указанные в локальной смете, также завышенными, не отражающими реально произведенные затраты на ремонт квартиры, а информацию об услугах, предоставленную ответчиком, недостоверной. После е уведомления ответчика о расторжении договора до настоящего времени результаты работы в установленном законом порядке ответчиком ей не представлены и не возвращены ключи от квартиры. Следовательно, при таких обстоятельствах, она как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора подряда, расторгнуть договор, также учитывая, что ею произведена 100% предоплата, потребовать возмещения убытков, возврата уплаченной суммы. Просила расторгнуть договор подряда, заключенный между Кезечевой И.З. и ООО «Стройреставратор». Взыскать с ООО «Стройреставратор» в ее пользу .... Взыскать с ООО «Стройреставратор» в ее пользу в счет компенсации морального вреда ... В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Судом обозревается письменное ходатайство Кезечевой И.З. и ООО «Стройреставратор» о заключении мирового соглашения по условиям которого, ответчик ООО «Стройреставратор» обязуется в течение двух дней, с момента вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения и определения суда о снятии ареста с расчетного счета ООО «Стройреставратор» выплатить Кезечевой И.З. денежные средства в размере ... Заявление сторон приобщено к материалам дела. В заявлении об утверждении мирового соглашения стороны указали о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами до утверждения мирового соглашения. Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения. Поскольку мировое соглашение не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Кезечевой И.З. к ООО «Стройреставратор» о защите прав потребителей, по условиям которого ответчик ООО «Стройреставратор» обязуется в течение двух дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения и двух дней со дня вступления в законную силу определения суда о снятии ареста с расчетного счета ООО «Стройреставратор» выплатить Кезечевой И.З. денежные средства в размере ... Производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Судья: