Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заровняевой Т.Б. к ОАО «МДМ Банк» Оренбургский филиал о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

          Заровняева Т.Б. обратилась в суд с иском, указав, что между Заровняевой Т.Б. и ООО «Уралвнешторгбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк возложил на нее обязанность по оплате единвременной и ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги. Размер комиссии за ссудный счет составил ..., что подтверждается вышеуказанным договором.

С требованием об исключении из кредитного договора условия, предусматривающего обязанность по оплате комиссии за ссудный счет, и возмещен убытков, связанных с ее оплатой, она обратилась в банк11.04.2011года. Однако ей было отказано. Считает данный отказ незаконным.

         Просила признать пункт 2.2. кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным. Взыскать с банка убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере .... Взыскать с банка проценты за пользование денежными средствами в размере ... Взыскать с банка ... рублей в счет компенсации морального вреда.

        В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «УРСА Банк» к Заровняеву А.В. , Заровняеву В.В. , Заровняевой Т.Б. о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ

              С ответчика Заровнявой Т.Б. как с поручителя солидарно в пользу «УРСА Банк» была взыскана сумма основного долга ..., ..., проценты за пользование кредитом ..., задолженность по комиссии ... неустойка ..., госпошлины ..., а всего ...

               Решение суда, которым все условия кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ были признаны законными вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                Истицей вышеуказанное решение не обжаловалось, встречный иск при рассмотрении дела не был подан, таким образом, установлено, что Щаровняева Т. Б. не оспаривала ранее кредитный договор.

           В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительства прекращаются с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручительства, без согласия последнего.

        Согласно п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О

        судебном решении", согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные

        вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному

        гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и

        не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же

        лица.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Заровняевой Т. Б. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Заровняевой Т.Б. в удовлетворении исковых требований к ОАО «МДМ Банк» Оренбургский филиал о защите прав потребителя отказать.

      Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

         Судья:

         Полный текст решения изготовлен 03.08.2011 года

        Судья: