Решение о признании недействительным решения общего собрания ГСК



                                              Р Е Ш Е Н И Е        

          Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

                 при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием истцов: Судова А.В., Рябчевского Н.Н., Позднякова Е.Н., представителя истца Мурзабулатова Р.А.-Милякова Д.В.,

         представителя ответчика ИФНС №10 по Оренбургской области Огурцова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабулатова Р.А., Судова А.В., Рябчевского Н.Н., Стулей В.В., Позднякова Е.Н. к Гаражно-строительному кооперативу №90/3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси №10 по Оренбургской области о признании недействительным решения общего собрания участников ГСК №90/3 и государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы Мурзабулатов Р.А., Судов А.В., Рябчевский Н.Н., Стулей В.В., Поздняков Е.Н. обратились в суд с иском к Горшкову М.В., Гаражно-строительному кооперативу №90/3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси №10 по Оренбургской области о признании недействительным решения общего собрания участников ГСК №90/3 и государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, указав, что 26.01.2011 г. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга признано незаконным и отменено решение общего собрания участников ГСК 90/3 от 30.04.2010г.

Оренбургский областной суд в данной части оставил решение Ленинского районного суда в силе, в остальной части отменил и признал недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно:

о внесении в ЕГРЮЛ о лице имеющем право действовать от имени ГСК-90/3 без доверенности (председателя) - ...

об утверждении устава ГСК - 90/3 в новой редакции.

Тем не менее, из полученной членами правления выписки из ЕГРЮЛ ГСК 90/3 от 25.04.2011 г. за № стало известно, что 14.04.2011 г. (то есть уже после вступления в силу решения суда) в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. Государственный регистрационной номер записи №

Руководителем ГСК 90/3 указан Горшков М.В., также внесены изменения в состав учредителей - вместо учредителя Мурзабулатова Р.А. указана Федосова Н.В..

Изменения внесены на основании заявления формы № В качестве документа на основании, которого внесены изменения, указан оригинал протокола общего собрания участников юридического лица.

Однако, за период с 15 июня 2010 г. и по настоящее время ни одного общего собрания членов ГСК 90/3 не проводилась.

Цель данных действий ответчиков - не допустить исполнения решения Ленинского суда от 26.01.2011 г. и не дать возможность членам законного правления и председателю Мурзабулатову Р.А. (истцам) восстановить свои права.

Истцы просили суд:

1. Признать решение общего собрания участников Гаражно-строительного кооператива - 90/3 недействительным, признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: изменение в ЕГРЮЛ в отношении лица действующего без доверенности, гос. номер записи №, дата внесения записи 14.04.2011 г.;

2. Обязать орган государственной регистрации юридических лиц - Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Оренбургской области совершить действия по отмене государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы и исключить из ЕГРЮЛ запись за номером № от 14.04.2011 г.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили:

1. Признать решение общего собрания участников Гаражно-строительного кооператива - 90/3 недействительным.

2. Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: изменение в ЕГРЮЛ в отношении лица действующего без доверенности, гос. номер записи №, дата внесения записи 14.04.2011 г.; изменение в ЕГРЮЛ в отношении сведений об учредителях (участниках)юридического лица - физических лиц - в отношении Федосовой Н.В., дата внесения записи14.04.2011 года.

2. Обязать орган государственной регистрации юридических лиц - Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Оренбургской области совершить действия по отмене государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы и исключить из ЕГРЮЛ запись за номером № от 14.04.2011 г. и запись, на основании которой произведена замена учредителя Мурзабулатова Р.А. на Федосову Н.А..

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.07.2011 года прекращено производство по делу в отношении ответчика Горшкову М.В. и требований, предъявляемых к нему. Горшков М.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

В судебном заседании истцы Судов А.В., Рябчевский Н.Н., Поздняков Е.Н., представитель истца Мурзабулатова Р.А. - Миляков Д.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истцы Мурзабулатов Р.А., Стулей В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика гаражно-строительного кооператива «ГСК-90/3», третьи лица Горшков М.В., Федосова Н.В. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области Огурцов С.А., действующий на основании доверенности от 07.04.2011г., в судебном заседании возражал в удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства c целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п.2 ст.52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов…

Как установлено судом, на момент принятия решения о созыве и проведения общего собрания 06.04.2011 года, действовал Устав ГСК-90/3, утвержденный учредителями ГСК 21.03.2008 г.

Согласно п. 2.0 Устава ГСК-90/3 кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в приобретении и строительстве гаражей и иных сооружений за счет собственных средств.

Пунктом 4 Устава определен порядок созыва, проведения и принятия решения общего собрания кооператива: очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путем письменного объявления о повестке дня, дате, месте и времени проведения, вывешенного на доске документации кооператива. Объявление вывешивается не позднее тридцати дней до проведения общего собрания.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием простым большинством голосов от членов присутствующих членов кооператива.

Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляется только решением правления кооператива или по требованию не менее чем 10%общего членов кооператива.

Решение общего собрания фиксируется в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания. Количество присутствующих членов кооператива на собрание подтверждается личной подписью в списке членов кооператива.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ГСК-90/3 от 06.04.2010 года на общем собрании членов ГСК присутствовали: ... Федосова Н.В., Горшков М.В. Присутствующие участники обладают 100% голосов. Кворум для принятия решения по вопросам повестки дня имеется, собрание легитимно.

Повестка дня:

- избрание исполнительного органа (председателя);

- определение членства в ГСК-90/3;

- исключение Мурзабулатова Р.А. из членов ГСК-90/3.

Собранием принято решение:

- прекратить полномочия председателя ГСК-90/3, ... и назначить на должность председателя ГСК-90/3 Горшкова М.В.;

- поручить председателю ГСК-90/3 обратиться в администрацию г.Оренбурга за оформлением членства в ГСК-90/3;

- исключить из членов ГСК-90/3 Мурзабулатова Р.А.

Как следует из пояснений истцов Судова А.В., РябчевскогоН.Н., Позднякова Е.Н., представителя истца Мурзабулатова Р.А. - Милякова Д.В., все они являются членами ГСК и практически каждый день бывают на территории данного ГСК. ДД.ММ.ГГГГ никакого общего собрания ГСК не проводилось. Кроме того, также не было никакого объявления о проведении собрания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... суду пояснил, что он являюсь членом ГСК с самого начала организации кооператива. В настоящее время на территории кооператива работает ИП. 06.04.2011г. он находился на территории ГСК. Кроме того он ежемесячно осуществляет платежи за отопление в бухгалтерии, которая расположена рядом с доской объявлений. В марте-апреле 2011 года никаких объявлений о проведении общего собрания членов ГСК он не видел. Общего собрания членов ГСК 06.04.2011 года не было. Всего было три собрания членов ГСК, где он присутствовал. Одно было в боксе №. Следующее было в школе №, Мурзабулатов Р.А. отчитывался за проделанную работу. Последнее собрание было в СК ..., где рассматривали вопросы по оформлению земли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... пояснила, что является членом ГСК с 2007г. Присутствовала на трех общих собраний членов ГСК, которые проводились в школе, боксе, СК .... Ежедневно утором и вечером она ставит свою машину на территории ГСК. В марте-апреле объявлений о проведении общего собрания она не видела. Самого собрания фактически 06.04.2011 года не было. Если бы оно проводилось, то об этом заранее предупредили бы сторожа ГСК.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что является членом ревизионной комиссии ГСК с 2007г., присутствовал на трех общих собраниях членов ГСК, которые проводились в школе, боксе, СК .... На территорию ГСК он приезжаю утром, и вечером ставит машину. В марте-апреле объявлений о проведении общего собрания членов ГСК не видел. Фактически и самого собрания не было. Если бы оно было, то об этом в обязательном порядке его предупредили бы сторожа.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе рассмотрения данного гражданского дела, и пояснения соответствуют друг другу, кроме того перед дачей показаний предупреждены судом о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при принятии решения 06.04.2011 года, был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов ГСК предусмотренные Уставом, тем самым были нарушены права членов кооператива на участие в общем собрании членов кооператива и права на участие в органах управления кооператива.

Следовательно, требования истцов о признании решения общего собрания членов ГСК от 06.04.2011 года недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истцов об оспаривании действий МИ ФНС № 10 по Оренбургской области суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.17 Закона о государственной регистрации установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ.

Законом о государственной регистрации установлен уведомительный характер государственной регистрации юридических лиц и обязанность по обеспечению достоверных сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области принято решение № от 14.04.2001 года о государственной регистрации. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ГСК-90/3 и на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 07.04.2011 года.

Из выписки из ЕГРЮЛ ГСК-90/3 от 25.04.2011 года за № установлено, что руководителем ГСК-90/3 указан Горшков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внесены изменения также в состав учредителей - вместо учредителя Мурзабулатова Р.А. указана Федосова Н.В., основанием для внесения указанных сведений являлось оспариваемое решение общего собрания членов ГСК.

Учитывая решение общего собрания членов ГСК-90/3 от 06.04.2011 года, на основании которого были внесены изменения в сведения о юридическом лице признано недействительным, суд полагает, что производные от него требования о признании недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о Гаражно-строительного кооператива - 90/3, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно: изменение в ЕГРЮЛ в отношении лица, действующего без доверенности, государственный номер записи № дата внесения записи 14.04.2011 г.; изменение в ЕГРЮЛ в отношении сведений об учредителях (участниках) юридического лица- физических лицах в отношении Федосовой Н.В., дата внесения записи 14.04.2011 г., и обязании Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Оренбургской области исключить из ЕГРЮЛ запись за номером № от 14.04.2011 г. о внесенных изменениях на основании данного решения общего собрания членов ГСК- 90/№ от 06.04.2011г., также, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзабулатова Р.А., Судова А.В., Рябчевского Н.Н., Стулей В.В., Позднякова Е.Н. - удовлетворить.

Признать решение общего собрания участников Гаражно-строительного кооператива - 90/3 от 06.04.2011г. недействительным.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о Гаражно-строительного кооператива - 90/3, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно:

- изменение в ЕГРЮЛ в отношении лица, действующего без доверенности, государственный номер записи № дата внесения записи 14.04.2011 г.;

- изменение в ЕГРЮЛ в отношении сведений об учредителях (участниках) юридического лица- физических лицах в отношении Федосовой Н.В., дата внесения записи 14.04.2011 г.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Оренбургской области исключить из ЕГРЮЛ запись за номером № от 14.04.2011 г. о внесенных изменениях на основании данного решения общего собрания членов ГСК- 90/№ от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен: 29.07.2011г.

Судья: