Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                        26 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

с участием представителя истца Дударя А.Д., представителя ответчика Присовской Е.Я., представителя третьего лица Власовой Л.П.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксименко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Аксименко В.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования №, согласно которому застрахован автомобиль «Ниссан Патфиндер» регистрационный знак № принадлежащий истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца получил механические повреждения.

Аксименко В.В. обратился в страховую компанию, и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, которого недостаточно для восстановления автомобиля.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ...

Впоследствии Аксименко В.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на составление отчета в сумме ... рублей. В остальной части требования поддержал.

27.12.2010 года определением Ленинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Панов А.А. и ООО «Росгосстрах».

28.01.2011 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Желдорреммаш».

Истец Аксименко В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований Аксименко В.В. отказать.

Представитель третьего лица ООО «Желдорреммаш» Власова Л.П., действующая на основании доверенности, также просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с паспортом транспортного средства №, Аксименко В.В. является собственником автомобиля «Ниссан Патфиндер» регистрационный знак №

Судом установлено, что Аксименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства «Ниссан Патфиндер» регистрационный знак № что подтверждается полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы» и «Гражданская ответственность». При этом страховая сумма по риску «Ущерб» была определена в размере ... рублей. Сумма страховой премии составила ... по указанному риску, а общая сумма страховой премии составила ....

Выполнение обязательств Аксименко В.В. перед страховой компанией по выплате страховой премии подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Патфиндер» регистрационный знак №, под управлением Аксименко В.В. и автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением Панова А.А.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Панов А.А. в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустил с ним столкновение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.

Как видно из страхового акта, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение Аксименко В.В. в сумме ... рублей, таким образом, ответчик признал наступление страхового случая.

Истцом в обоснование своих требований представлен отчет №, выполненный экспертом ООО «ЭКСПЕРТ» Ихсановым Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта составляет (округленно) ... рублей.

В свою очередь ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду был представлен отчет эксперта Чернова Д.В. и документы, на основании которых произведен расчет затрат по ремонту автомобиля истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Патфиндер» составляет ... рублей.

В связи с представлением суду отчетов, противоречащих друг другу в части стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, выполненного экспертом Огурцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Ниссан Патфиндер» установлены повреждения: 1. Дверь задка - плавно деформирована в средней правой части; 2. Панель боковины задняя наружная правая - деформирована в средней части в районе арки колеса, которые не могли возникнуть в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ниссан Патфиндер» без учета естественного износа составляет ... рублей.

Суд, изучив представленные отчеты, оценив их в совокупности с иными доказательствами по делу, считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта Огурцова В.В. При этом, суд исходит из того, что перед началом экспертизы эксперт Огурцов В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами не представлено доказательств его заинтересованности в даче заведомо ложного заключения. При составлении отчета использованы нормативные документы и специальная литература, указаны сложившиеся в регионе средние цены стоимости деталей и необходимых работ. Отчет не противоречит иным доказательствам, собранным по делу, в том числе материалу об административном правонарушении. В связи с чем, суд считает указанный отчет допустимым и кладет в основу при вынесении решения.

Таким образом, невыплаченная ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения составляет ... и подлежит взысканию в пользу Аксименко В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, затраты истца на проведение оценки экспертом ООО «ЭКСПЕРТ» в сумме ... рублей, которые подтверждаются актом № сдачи приемки выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом объема действий представителя истца Дударь А.Д. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседание), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) расходов подлежат взысканию ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Дударь А.Д. в сумме ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксименко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аксименко В.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ..., расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя ... рублей, по оформлению доверенности ... рублей, госпошлину в сумме ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Полный текст решения изготовлен 08.08.2011 года.

Судья:

Секретарь: