Определение об оставлении заявления без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием: лица, в интересах которого предъявлены исковые требования Попова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Попова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энки» о взыскании заработанной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Попова В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Попов В.И. с 01.06.2009 года по 17.03.2010 года работал в ООО «Энки», с 01.09.2009 года в должности ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. При увольнении Попову В.И. расчет произведен не был. Руководитель предприятия неоднократно обещал работнику выплатить заработанную плату, однако до настоящего не выплатил. Задолженность по заработанной плате перед истцом составляет ...

Просил взыскать с ООО «Энки» задолженность по заработанной плате в пользу Попова В.И., невыплаченную при увольнении 17.03.2010 года в размере ..., а также судебные расходы.

Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо в интересах которого заявлен иск, Попов В.И. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку им самостоятельно заявлены аналогичные исковые требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковое заявление принято к производству судом.

Представители ответчика ООО «Энки» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицом в интересах которого подано настоящее исковое заявление Поповым В.И. самостоятельно заявлены аналогичные исковые требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Попова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энки» о взыскании заработанной платы, без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Попова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энки» о взыскании заработанной платы - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или представление через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: