решение о взыскании суммы



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием представителя истца Зверевой Ю.В., ответчика Мусина А.О., представителя ответчика Колоколовой И.Ю.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ю.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Мусину А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Попова Ю.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мусину А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai-Gets, г/н , под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-2114 , под управлением Мусина А.О.

Виновником ДТП является Мусин А.О., чья ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии .

Истица обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все документы, предусмотренные законодательством.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей согласно акту о страховом случае № . Данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истица обратилась в ПК «...». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai-Gets, г/н составила с учетом износа ... руб.

Истец считает, что страховая компания нарушает его имущественные интересы, занизив размер выплаты страхового возмещения, чем нарушает его гражданские права.

Просила суд: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб.; взыскать с Мусина А.О. в пользу истицы величину ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы на производство экспертизы в размере ... руб., расходы на оказание услуг эвакуатора в размере ... руб.; а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб.

Представитель истицы Зверева Ю.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, при этом пояснила суду, что согласна с заключением судебной оценочной экспертизы ИП ФИО6, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела.

В настоящем судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования к ответчику Мусину А.О., просила суд взыскать в ее пользу с ФИО7 сумму в размере ..., ... – составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истицы согласно заключению судебной оценочной экспертизы ИП ФИО6 ... руб. и суммой и ... руб., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Мусин А.О. с исковыми требованиями о возмещении вреда не согласился, просил уменьшить сумму судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истицы, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчика Мусина А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (пункт 1)

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (пункт 3)

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).

Аналогичные вышеприведенным, положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к положениям ст. 1 указанного Федерального закона Страхователем в рассматриваемом по настоящему гражданскому делу случае является Мусин А.О. , застраховавший свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства ВАЗ-2114 , у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое в свою очередь является Страховщиком. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании, а кроме того подтверждается письменными доказательствами, а именно: актом о страховом случае № , а Попова Ю.А. является потерпевшей.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Автомобиль Hyundai-Gets, г/н принадлежит на праве собственности Поповой Ю.А., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Как видно из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai-Gets, г/н , под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-2114 , под управлением Мусина А.О., принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Мусин А.О., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2114 , не справился с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство, и допустил столкновение. Пассажир ФИО9 получила телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью, за что Мусин А.О. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Мусин А.О. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и именно он виновен в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истицы. Вины ФИО4 в совершении указанного ДТП суд не усматривает. В судебном заседании ответчик Мусин А.О., свою виновность в указанном ДТП не оспаривал.

Истица обратилась в страховую компанию филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Оренбурге, где была застрахована гражданская ответственность Мусина А.О., владельца автомобиля ВАЗ-2114 , с заявлением на возмещение материального ущерба, полученного в результате ДТП с участием ее транспортного средства.

Страховщиком истице было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, то есть фактически причинение механических повреждений автомобилю Поповой Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было признано ответчиком страховым случаем. Истица, с суммой страхового возмещения, выплаченного страховой компаний не согласилась.

В судебное заседание истица представила отчет ПК «...» . Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai-Gets, г/н составила с учетом износа ... руб.

В ходе рассмотрения дела Мусин А.О. свою вину в совершении ДТП не отрицал, вместе с тем не согласился с объемом повреждений автомобиля в ДТП и стоимостью их ремонта.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» также не согласен был со стоимостью ремонта и объемом полученных повреждений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение поручено ИП ФИО6

Согласно заключения эксперта составленного экспертом ИП ФИО6, повреждения заявленные истцом к возмещению могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai-Gets, г/н составила с учетом износа ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере, установленном заключением эксперта за вычетом выплаченной суммы, а именно (... рублей) = ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в ПК «Автоэкспертное бюро», суд не считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы, так как решение суда вынесено на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля подлежит взысканию сумма в размере ... руб. Поскольку страхового возмещения в размере 120000 рублей недостаточно для погашения задолженности, то с ответчика Мусина А.О. подлежит взысканию сумма в размере ..., ... рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля исходя из размера заявленных требований, а также расходы на оказание услуг эвакуатора в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истицы Зверевой Ю.В. в сумме ... рублей, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... руб., с Мусина А.О. ... руб. соответственно.

С учетом объема действий представителя истицы Зверевой Ю.В. (подготовка дела в суд, в том числе составление искового заявления и представление доказательств, участие в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, чек) расходов истицы по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей, т.е. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... руб., с Мусина А.О. ... руб. соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... рублей, с Мусина А.О. ... рублей соответственно.

Также взысканию подлежат соответчиков в пользу истицы подлежат почтовые расходы в размере ... руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... рублей, с Мусина А.О. ... рублей соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Ю.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поповой Ю.А. в счет возмещения страховой выплаты ... рублей ... копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ...) рублей ... копеек.

Взыскать с Мусина А.О. в пользу Поповой Ю.А. возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ...) рублей ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 10.08.2011г.

Судья: