Именем Российской Федерации

г.Оренбург 29 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

с участием представителя ответчика Лезиной В.И.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова А.В. к Иванову И.В. , УФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга о признании не приобретшем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является нанимателем жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, <адрес>№ и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

В указной квартире зарегистрированным значится Иванов И.В., который был прописан у казанной квартире на случай сноса здания и для получения новой квартиры, по решению родителей истца. Иванов И.В. добровольно снять с регистрационного учета отказывается, его местонахождение в настоящее время истцу не известно. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истца не являлся, бремя содержания указанной квартиры не несет.

Просил суд признать Иванова И.В. не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> и обязать УФМС Ленинского района г. Оренбурга снять Иванова И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец и ответчик, представитель ответчика ОУФМС по ... районе г. Оренбурга, представитель администрации г. Оренбурга, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Как следует из справки из ЗАО «Оренбургская Техинформ- компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судом по указанному адресу неоднократно направлялись судебные извещения на имя Иванова И.В., которые были возвращены с отметкой «адресат не проживает».

В порядке ст. 50 ГПК судом к участию в деле в качестве представителя ответчика была привлечена адвокат Лезина В.И., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Карташова А.В.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил дело слушанием рассмотреть в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно выписки из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам при Главе г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, было рекомендовано изменить договор найма жилых помещений: <адрес>, жилой площадью ... кв.м., наниматель: ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовано заключить договор социального найма жилого помещения с его женой ФИО7, проживающей в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Протокол № заседания комиссии по жилищным вопросам при главе г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ утвержден постановлением Главы г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

В соответствии с протоколом № заседания комиссии по жилищным вопросам при Главе г. Оренбурга, от ДД.ММ.ГГГГ, было рекомендовано изменить договоры социального найма жилых помещений в квартирах: <адрес>. Нанимать квартиры ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовано заключить договор социального найма жилого помещения с сыном Карташовым А.В., проживающим в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Указанный протокол утвержден постановлением Главы г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из справки из ЗАО «Оренбургская Техинформ- компания» № от ДД.ММ.ГГГГ Карташов А.В. является основным квартиросъемщиком указанной квартиры и зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено Карташову А.В. по договору социального найма.

В силу п.1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченое им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п.1 ч.1 ст.69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).

Как следует из искового заявления Иванов И.В. является племянником истца, в спорной квартире никогда не проживал, а был прописан по решению родителей истца, членом семьи истца, ответчик не является.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 53 ЖК РСФСР).

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели: ФИО8, ФИО9, которые пояснили суду, ответчик в спорной квартире никогда не проживал, приходил в гости когда была жива мама истца. Последние два года в спорной квартире он не появляется, его место нахождения им не известно.

Судом принимаются показания указанных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Таким образом, доказательств совместного проживания Иванова И.В. с матерью истца, либо с самим истцом Карташовым А.В. в качестве члена их семьи, суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт не вселения Иванова И.В. в спорную квартиру.

Таким образом, Иванов И.В. не приобрел права пользования данной жилой площадью, в связи с чем, исковые требования о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и как следствие снятие его с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташова А.В. - удовлетворить.

Признать Иванова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Отдел УФМС по <адрес> в Ленинском районе города Оренбурга снять Иванова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено: 08.08.2011г.

Судья: