о возмещении ущерба в результате ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием истца Скороспелова В.В.,

представителя истца Довбня К.Е.,

представителя ответчика Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороспелова В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Скороспелов В.В. обратился в суд к ОАО «СГ МСК» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (полис №) в соответствии с которым ТС ... застраховано на сумму ... руб. по риску АВТОКАСКО (угон, ущерб). Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила ... руб. и была уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в ... на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого был истец, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Ущерб, причиненный имуществу истца, обязан возместить ответчик в силу вышеуказанного договора страхования. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако, ответчик в нарушение Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора не выплатил страховое возмещение, нарушив принятые на себя обязательства.

В соответствии с отчетом независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет .... Стоимость работ по оценке составила ... рублей, что подтверждается чеком и квитанцией. Стоимость изготовления копии отчета составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наступил второй страховой случай в .... на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого был истец. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Ущерб, причиненный имуществу истца, обязан возместить ответчик в силу вышеуказанного договора страхования. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик в нарушение Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора не выплатил страховое возмещение, нарушая все возможные разумные сроки.

В соответствии с отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет ... руб. За работу по оценке оплачено ... руб., что подтверждается чеками и квитанциями.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба по первому страховому случаю в размере ... рублей., расходы по оплате услуг эксперта ... руб.; стоимость работ по изготовлению копии отчета ... рублей; сумму ущерба по второму страховому случаю в размере ... рубля., расходы по оплате услуг эксперта ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...; расходы на оплату услуг представителя – ....

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Довбня К.Е. уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца по первому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ... рублей; стоимость работ по оценке автомобиля в размере ... рублей; по второму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ... рублей; стоимость работ по оценке автомобиля в размере ... рублей.

От требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... и расходов по изготовлению копии отчета в размере ... рублей, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в размере ... отказались. В этой части производство по делу прекращено определением суда.

Представитель ответчика Бачурина Ю.А., действующая на основании доверенности, возражала против иска, поскольку истец пропустил срок для обращения в страховую компанию за выплатой возмещения по договору, отчеты о стоимости восстановительного ремонта, представленные истцом и объём причиненных ТС истца повреждений не оспаривала, о назначении судебной экспертизы не просила.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложена Правилами на Страховщика (ОАО «Страховая группа МСК»).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Судом установлено:

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации на автомобиль ТС ... принадлежит Скороспелову В.В.

Принадлежащий истцу автомобиль ... был застрахован по договору страхования транспортного средства (полис №) на страховую сумму ... руб. по риску АВТОКАСКО (угон, ущерб). Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила ... руб. и была уплачена в полном объеме в рассрочку тремя взносами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ... рублей. В подтверждение этого истцом представлены в материалы дела квитанции на получение страховой премии. Действительная стоимость ТС определена в размере ... рублей. Выгодоприобретателем по договору указан ФИО 1 Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору с ФИО 1 истец выполняет надлежащим образом. Исходя из этого, суд считает возможным взыскать страховое возмещение в его пользу.

Из административного материала по факту о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением Скороспелова В.В.: истец допустил наезд на бордюрный камень. В результате указанного ДТП транспортному средству ... были причинены механические повреждения: передний бампер, защита двигателя, скрытые повреждения.

Следовательно, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный ущерб Скороспелову В.В. в период действия договора страхования (полис №).

Из административного материала по факту о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением Скороспелова В.В.: истец не справился с управлением, не выдержал боковой интервал и допустил наезд на дерево. В результате указанного ДТП транспортному средству ... были причинены механические повреждения: правый порог, правое зеркало, правая передняя дверь с накладкой, резинка стекла правой передней двери.

Согласно «Правилам страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик взял на себя обязанность возместить ущерб, под которым понимается гибель, утрата, повреждение застрахованного ТС и/или его частей в результате события, произошедшего в период страхования, а именно: ДТП.

В силу п. 8.5 указанных правил Страхователь обязан при наступлении страхового случая в течение 2-х рабочих дней с момента наступления страхового случая подать письменное заявление о выплате Страховщику по установленной форме.

Судом установлено, что с заявлением о первом страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а по второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного Правилами срока на обращение.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, отказывая в оплате убытков, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика. При этом бремя доказывания обстоятельств, с наличием которых вышеуказанный Закон связывает освобождение страховщика от обязанности уплатить страховое возмещение, лежит на Страховой компании (ответчике), которая соответствующих доказательств не представила.

Поскольку из смысла вышеуказанной нормы не следует, что несвоевременное обращение о страховом случае и отсутствие осмотра транспортного средства страховщиком являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд считает доводы ответчика несостоятельными.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Поскольку судом установлено, что в период действия договора страхования произошёл страховой случай – имуществу страхователя причинён ущерб, у страховщика, в данном случае ОАО «СГ МСК» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения, согласно Правилам страхования ущерб возмещается без учета износа ТС.

В подтверждение исковых требований Скороспеловым В.В. представлены в материалы дела:

отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимость ремонта, составленный ФИО 2 согласно которому размер ущерба составляет без учета износа ...;

отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимость ремонта, составленный ФИО 2 согласно которому размер ущерба составляет без учета износа ....

Указанные отчеты и объем повреждений, причиненных автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика не оспаривала. О назначении судебной экспертизы не просила. Своих расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта не представила.

У суда нет оснований не доверять отчетам о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленному ФИО 2 Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Таким образом, сумма страхового возмещения в пределах исковых требований в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ составляет: по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - ..., по второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - ....

Суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными в этой части.

Расходы истца на оплату услуг по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта в размере ...., по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта в размере .... подтверждаются квитанциями, чеками и относятся к размеру затрат, понесённых истом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционального удовлетворенной части исковых требований в размере ....

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлены договор об оказании юридических услуг и квитанция об их оплате услуг в размере .... Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скороспелова В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Скороспелова В.В. стоимость восстановительного ремонта по первому страховому случаю в размере ...; стоимость работ по оценке автомобиля в размере ...; стоимость восстановительного ремонта по второму страховому случаю ...; стоимость работ по оценке автомобиля в размере ..., а всего ....

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Скороспелова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Полный текст решения изготовлен 15.08.2011г.

Судья: