РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Оренбург 16 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., с участием представителя истца Двиняниной Н.П., представителя истца Меньших О.М., представителя ответчика Мишина С.Н., третьего лица Двинянина В.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двиняниной Н.П. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Двинянина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Страховая Группа «МСК» был заключен договор страхования, согласно которому автомобиль истицы Mitsubishi L200 № застрахован от ущерба по риску «АвтоКАСКО». ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно Отчету, стоимость повреждений на автомобиле Mitsubishi L200 № составила ... рубля. Согласно отчета о стоимости скрытых повреждений, стоимость крытых повреждений автомобиля Mitsubishi L200 № составила ... рублей. После обращения в страховую компанию была произведена страховая выплата в размере ... рублей. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, составление доверенности в размере ... рублей, государственную пошлину .... Истица Двинянина Н.П. в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить. Представитель истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика Мишин С.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований иска. Третье лицо Двинянин В.В. не возражал против удовлетворения искового заявления. Представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из текста паспорта транспортного средства следует, что автомобиль Mitsubishi L200 №, принадлежит Двинянину В.В. Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, Двинянина Н.П. застраховала транспортное средство Mitsubishi L200 №, на сумму ... рублей по «Автокаско» с единой суммой, то есть по рискам «Ущерб», «Хищение, угон», что ответчиком не оспаривалось. Выгодоприобретателем по рискам «Угон» (Хищение) и Ущерб при конструктивной гибели ТС является «Банк Москвы». Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль Mitsubishi L200 № получил механические повреждения. Лицо, совершившее указанное ДТП установлено не было. Двинянина Н.П. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком указанный случай был признан страховым, была произведена выплата в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется, что со стороны ответчика не оспаривалось и никак не опровергнуто. При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. Согласно отчета (экспертного заключения) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Компетентной независимой оценкой экспертом Черномырдиным Н.Ф., стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля. Согласно отчета (экспертного заключения) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Компетентной независимой оценкой экспертом Черномырдиным Н.Ф., стоимость скрытых дефектов составляет ... рублей. Суд, изучив представленные отчеты, считает возможным положить их в основу при вынесении решения, поскольку они выполнены экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной деятельности, являются обоснованными, проводились по направлению страховой компании. Ответчиком в судебном заседании суммы, установленные отчетами, не оспаривались. Учитывая изложенное, с учетом выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в Компетентной независимой оценкой экспертом Черномырдиным Н.Ф. в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Меньших О.М. в сумме ... рублей. С учетом объема действий представителя истца Меньших О.М. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины от взысканной судом суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Двиняниной Н.П. – удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Двиняниной Н.П. сумму страховой выплаты в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, в счет оплаты услуг представителя ... рублей, в счет составления доверенности ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Полный текст решения изготовлен 17.08.2011 года Судья: Секретарь: