Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе: председательствующего судьи Бабиной Г., При секретаре Файзуллиной А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Верхошенцевой Г.А. о признании незаконным отказа Управления Россреестра по Оренбургской области в возврате госпошлины незаконным, об обязании возвратить госпошлину, У с т а н о в и л: Заявитель обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании отказа Управления Россреестра по <адрес> в возврате госпошлины незаконным, об обязании возвратить излишне уплаченную госпошлину. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, через своего представителя Верхошенцеву Е.Г., действующую на основании доверенности, подала в Управление Россреестра по <адрес> документы на государственную регистрацию права на объект недвижимости – 1/3 долю в праве собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, предоставив на регистрацию полный пакет документов и оплатив госпошлину. Однако в регистрации права собственности ей было отказано. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по ее заявлению, был признан незаконным отказ в государственной регистрации права собственности. Суд обязал Управление Россреестра по <адрес> зарегистрировать ее право собственности на объект недвижимости. При повторной подаче документов она по требованию специалистов Россреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вторично уплатила государственную пошлину за регистрацию объекта недвижимости. Таким образом, ею была излишне уплачена госпошлина в размере .... При обращении в Управление Россреестра по <адрес> с требованием о возврате излишне оплаченной госпошлины ей было отказано в возврате госпошлины. Отказ в возврате излишне оплаченной госпошлины она считает незаконным. Просила признать незаконным отказ начальника Управления Россреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление Россреестра по <адрес> возвратить ей госпошлину в размере ... В судебное заседании заявитель, а также ее представитель Верхошенцев А.Е., действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлением Верхошенцева Г.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Управления Россреестра по Оренбургской области Попов С.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявления возражал. С учетом мнения представителя 3-го лица суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся заявителя и его представителя, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Попов С.А. пояснил суду, что государственная регистрации права заявителя была приостановлена, решением суда приостановление регистрации было признано незаконным. До вступления решения суда в законную силу, Верхошенцевой Г.А. было отказано в государственной регистрации права. Отказ в государственной регистрации права ею не обжаловался. Она вновь подала заявление на регистрацию и оплатила госпошлину в размере .... Ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусматривает, что в случае отказа в государственной регистрации права, уплаченная госпошлина не возвращается. Просил отказать в удовлетворении заявления. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верхошенцева Г.А. в лице представителя Верхошенцевой Е.Г., действующей на основании доверенности, обратилась в Управление Россреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности 1/3 доли в <адрес> <адрес>. Вместе с заявлением и иными необходимыми документами ею был предоставлен платежный документ об оплате госпошлины в размере ... Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ Заявителю было предложено подтвердить полномочия Верхошенцевой Е.Г. на обращение в Управление для подачи документов на государственную регистрацию. Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена жалоба Верхошанцевой Г.А. и действия Управления Россреестра по <адрес> по приостановлению государственной регистрации права были признаны незаконными. Суд обязал Управление Россреестра по <адрес> произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности Верхошенцевой Г.А. на 1/3 долю <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До вступления вышеуказанного решения суда в законную силу сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № Верхошенцевой Г.А. в государственной регистрации права было отказано. Отказ в государственной регистрации права Верхошенцева Г.А. в установленном законом порядке не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в Управление Россреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации вышеуказанного объекта недвижимости, оплатив за регистрацию госпошлину в размере ... ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Верхошенцевой Г.А. на 1/3 долю <адрес> <адрес>. В соответствии с п.5 ст.20 ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при отказе в государственной регистрации права, уплаченная госпошлина за государственную регистрацию права не возвращается. В соответствии с п.6 ст. 20 вышеуказанного закона, если отказ в государственной регистрации прав признан судом необоснованным и в решении суда указано на необходимость осуществить государственную регистрацию прав, она осуществляется без заявления о государственной регистрации прав на основании поступившего в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, соответствующего заявления о государственной регистрации прав, соответствующего решения суда, вступившего в законную силу и документов, ранее помещенных в дело правоустанавливающих документов. Из материалов правоустанавливающих документов Управления Россреестра по <адрес> следует, что решения суда о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав не принималось, поскольку отказ Управления Россреестра по <адрес> в государственной регистрации прав Верхошенцева Г.А. не обжаловала Решение суда о признании незаконным приостановления о государственной регистрации прав в силу положений п.5 ст. 20 ФЗ № 122-ФЗ основанием для возврата госпошлины не является. Из материалов дела следует, что государственная регистрация прав Верхошенцевой Г.А. проведена на основании повторно поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прав, при этом она оплата госпошлину в размере ..., что и предусмотрено законом. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Верхошенцевой Г.А. о признании незаконным отказа в возврате госпошлины, об обязании возвратить госпошлину не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Верхошенцевой Г.А. о признании отказа Управления Россреестра по <адрес> в возврате госпошлины незаконным, об обязании возвратить госпошлину, отказать. Судья: Мотивированное решение изготовлено: 16.08. 2011 г. Судья: