Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 августа 2011года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

с участием прокурора Емельяновой М.В.,

при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,

с участием представителя истца Зверевой Ю.В., представителя ответчика Гаранина С.А. – Файзурахманова Р.Н., представителя ОАО СГ МСК Мишина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко О.Д. к ОАО «СГ МСК», Гаранину С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко О.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что он является собственником автомобиля ... регистрационный знак №

09.09.2010 года в г. Оренбурге на пр. Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак № под его управлением и автомобиля ... регистрационный знак №, под управлением Гаранина С.А.. Как следует из справки о ДТП от 09.09.2010 года, Постановления по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гаранин С.А..

Гражданская ответственность Гаранина С.А. застрахована в Оренбургском филиале ОАО «СГ МСК», полис ОСАГО ВВВ №. Согласно Акту о страховом случае № ему Оренбургским филиалом ОАО МСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.. Однако данных денежных средств недостаточно для проведения восстановительного ремонта его автомобиля.

В связи с этим он обратился в ... для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак № с учетом износа составила ... руб..

В связи с вышеизложенным им была направлена претензия в Оренбургский филиал «СГ МСК» с просьбой произвести выплату в размере ... руб., составляющую разницу между суммой ... руб. и выплаченной страховой компанией суммой ... руб.. Однако данный ответчик отказался признать свои обязательства.

Так же была направлена претензия ответчику Гаранину С.А. с просьбой произвести выплату в размере ... руб., составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа ... руб. и суммой ... руб., а также компенсировать ему расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере ... руб.. Однако данный ответчик отказался признать свои обязательства.

В результате ДТП причинен вред его здоровью, а именно: .... Согласно Заключению эксперта № ... причинен вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель). Он оценивает моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере ... руб..

При подаче иска в суд им были оплачены государственная пошлина в сумме ... рублей, юридические услуги в размере ... руб..

Просил взыскать с ответчика Оренбургский филиал ОАО «СГ МСК» в свою пользу денежную сумму в размере ... руб., составляющую разницу между суммой ... руб. и выплаченной страховой компанией суммой ... руб. по ОСАГО; взыскать с ответчика Гаранина С.А. в свою пользу денежную сумму в размере ... руб. составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля ... регистрационный знак № с учетом износа ... руб. и суммой ... руб., расходы на производство экспертизы в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.. Признать необходимыми судебными издержками и взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям в свою пользу: расходы на юридические услуги в размере ... руб.; расходы на нотариальные услуги в размере ... руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб.; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб..

Впоследствии истец свои исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в свою пользу денежную сумму в размере ... руб., составляющую разницу между суммой ... руб. и выплаченной страховой компанией суммой ... руб. по ОСАГО; расходы на производство экспертизы в размере ... руб.; взыскать с ответчика Гаранина С.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей; признать необходимыми судебными издержками и взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца расходы на юридические услуги в размере ... руб., расходы на нотариальные услуги в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб..

Истец Шевченко О.Д., ответчик Гаранин С.А., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся.

В судебном заседании представитель истца Зверева Ю.В., действуя на основании доверенности, измененные исковые требования истца поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Гаранина С.А. – Файзурахманов Р.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил взыскать с истца судебные расходы ... руб.за экспертизу и ... руб. услуги представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Мишин С.А., действуя на основании доверенности, иск не признал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал в отношении Гаранина С.А., заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

По положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) …, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (пункт 1 ст. 929 ГК РФ) При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932). (подпункт 2 пункта 2 ст. 929 ГК РФ)

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. (п.3) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями на 06.09.2008г., далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) в отношении владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 4 этого Федерального закона установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263 (далее по тексту - Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или Правила). При этом настоящими Правилами (п. 46) предусмотрено, что в том случае, если в страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим)) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль ... регистрационный знак № принадлежит Шевченко О.Д..

При рассмотрении дела установлено, что Гаранин С.А. 09.09.2010 г. в 08.40 ч. в г.Оренбурге на ул. Шевченко 79 нарушил п. 8.3 ПДД, управляя авто ... № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС движущегося по ней, допустил столкновение с авто ... № вод.Шевченко О.Д., в результате Шевченко О.Д. получил вред здоровью средней тяжести, автомобиль ... механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 03 ноября 2011 года Гаранин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Причинение автомобилю ... регистрационный знак № ущерба в результате ДТП 09.09.2010 г. и наличие оснований для производства ответчиком истцу страховой выплаты в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиками не оспаривалось.

Согласно отчета (экспертного заключения) № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиль ... регистрационный знак №, составленного ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб..

Из страхового акта № ОАО «СГ МСК» видно, что по страховому случаю 09.09.2010 г. Шевченко О.Д, было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. на основании экспертного заключения ...

Определением суда от 24 мая 2011 г. по данному гражданскому делу судом назначалась судебная автотехническая экспертиза эксперту ФИО1 ..., по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки ... г/н ... принадлежащего Шевченко О.Д. пострадавшего в результате ДТП произошедшего 09.09.2010 г. с участием автомобиля под управлением Гаранина С.А. составляет ... руб..

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету эксперта ФИО1, отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Оснований для назначения повторной оценочной судебной экспертизы не имеется.

Таким образом, ответчиком ОАО «СГ МСК» истцу в счет страхового возмещения не выплачена сумма в размере ... руб. ... коп. (...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела видно, что истцом за составление отчета об оценке было оплачено ... руб., что подтверждается товарным чеком и квитанцией от 21.03.2011 г..

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ОАО СГ МСК в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 1099 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, т.е. если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. (п.1 ст. 1079 ГК РФ)

Однако в силу положений ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В результате ДТП 09.09.2010 г. Шевченко О.Д. получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № ... имеющегося в материалах административного дела в отношении Гаранина С.А. от 10.09.2010г., учитывая данные медицинских документов, у гр.Шевченко О.Д., ... г.р., имеются телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться от действий твердого тупого предмета или при ударе о таковой в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов и повлекли вред здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Суд приходит к выводу, что между совершением противоправных действий Гаранина С.А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Шевченко О.Д. существует прямая причинная связь.

Со стороны ответчика Гаранина С.А. не оспаривалось, что в связи с полученным Шевченко О.Д. в результате рассматриваемого ДТП вредом здоровью легкой тяжести он испытывала физические и нравственные страдания.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, а установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что Шевченко О.Д. не был пристегнут ремнем безопасности, что повлекло причинение вреда здоровью суд учесть не может, т.к. он ничем не подтверждается и не может являться основанием к отказу истцу в иске о компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда причиненного Шевченко О.Д., суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень причиненных Шевченко О.Д. нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, а также учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что с Гаранина С.А. в пользу Шевченко О.Д. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Шевченко О.Д. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: ... руб. с ответчика ОАО «СГ МСК» от взысканной с него суммы и ... руб. с ответчика Гаранина С.А..

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца Зверевой Ю.В., учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию ... рублей по ... рублей с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца в сумме ... рублей по ... руб. с каждого ответчика.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме ... руб. (л.д. 55, 56).

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Ответчиком Гараниным С.А. было оплачено за услуги представителя ... руб. согласно договора на оказание юридических услуг от 18.05.2011 г. и ... руб. за проведение экспертизы ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с истца Шевченко О.Д. в пользу Гаранина С.А. подлежит взысканию ... рублей – расходы уплаченные за услуги представителя и ... рублей расходы по оплате экспертизы

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко О.Д. к ОАО «СГ МСК», Гаранину С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СГ МСК в пользу Шевченко О.Д. стоимость восстановительного ремонта в размере ... рубля ... копеек, расходы на проведение экспертизы ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, оформление нотариальной доверенности ... рублей, расходы по оплате почтовых услуг ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Взыскать с Гаранина С.А. в пользу Шевченко О.Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шевченко О.Д. – отказать.

Взыскать с Шевченко О.Д. в пользу Гаранина С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 22 августа 2011 года.