РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием представителя истца Дударь А.В., представителя ответчика Бачуриной Ю.А.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой О.Г. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Голикова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в г. Оренбурге на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2101, №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ-21124 №, под управлением Голиковой О.Г.

Виновником ДТП является ФИО4 чья ответственность была застрахована по полису ОСАГО серии № №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Голикова О.Г. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все документы, предусмотренные законодательством. Однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была.

В связи с этим истец обратилась в ООО «...» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила ... рублей с учетом износа. За производство оценки истец понесла затраты в размере ... руб.

Просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В последствии истцом неоднократно были уточнены исковые требования. Просила суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на производство судебной экспертизы в размере ... руб.

В судебное заседание истец Голикова О.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Дударь А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Бачурина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (пункт 3)

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).

Аналогичные вышеприведенным, положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к положениям ст. 1 указанного Федерального закона Страхователем в рассматриваемом по настоящему гражданскому делу случае является ФИО6, застраховавший свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак № регион по страховому полису №, у ответчика, которое в свою очередь является Страховщиком. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании, а Голикова О.Г. является потерпевшим.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Автомобиль ВАЗ 21124 №, принадлежит на праве собственности Голиковой О.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Как видно из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, №, под управлением Голиковой О.Г., и автомобиля ВАЗ- 2101 №, под управлением ФИО4

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем двигался по второстепенной дороге на главную, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, за что был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО4 нарушил п. 13.9 ПДД РФ и именно он виновен в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца. Вины Голиковой О.Г. в совершении указанного ДТП суд не усматривает.

Истец обратился к ответчику, где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 с заявлением на возмещение материального ущерба, полученного в результате ДТП с участием его транспортного средства.

Страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически причинение механических повреждений автомобилю Голиковой О.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было признано ответчиком страховым случаем.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО «...». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиля ВАЗ -21124, №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей.

В судебное заседание ответчиком был представлен отчет № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21124, №, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объекта оценки с учетом износа составляет ... руб.

Истец, с указанной суммой страхового возмещения не согласился.

По ходатайству представителя ответчика, 13.04.2011 года определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебно- экспертным учреждением ..., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля ВАЗ-21124, №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рублей. Оплата вышеуказанной экспертизы была возложена на ответчика и на истца в равных долях.

Суд считает возможным положить в основу при вынесении решения указанное заключение эксперта, так как оно составлено с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы и состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, перед началом экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. При этом судом учитывается, что при составлении отчета эксперт руководствовался средними ценами, сложившимися в регионе, заключение эксперта является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере, установленном заключением эксперта за вычетом выплаченной суммы, а именно (... рублей – ... рублей) = ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Дударя А.В. в сумме ... рублей.

С учетом объема действий представителя истца Дударя А.В. (подготовка дела в суд, в том числе составление искового заявления и представление доказательств, участие в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей, а также сумму госпошлины в размере ... рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик не произвел оплату судебной экспертизы в размере ... рублей, таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «...» по заявлению экспертной организации подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голиковой О.Г. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Голиковой О.Г. в счет возмещения страховой выплаты ... копейки, расходы по на проведение экспертизы в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек, а всего ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Голиковой О.Г.- отказать.

Взыскать ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «...» сумму ... рублей за производство экспертизы, перечислив указанную сумму на р/с № Оренбургский филиал ОАО «...», <адрес>, БИК ..., кор. счет №, вид платежа: «За услуги оценки», счет: № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом: 12.08.2011г.

Судья: