15 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Файзуллиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелевой А.Д. , Скобелева Д.В. к Щукиной Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Скобелевы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками <адрес>. В 1997 году на время учебы по просьбе ответчика зарегистрировали ее в квартире. Ответчица в квартиру не вселялась, своих вещей не привозила, не оплачивала коммунальные услуги Просили признать Щукину Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> Истец Скобелев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании истица Скобелева А.Д. исковые требования поддержала и уточнила, просила признать Щукину Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Щукину Е.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу. Ответчик Щукина Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шафеев Р.К., действующий на основании ордера в судебном заседании против иска возражал. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, в отсутствии истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещением в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Из материалов дела усматривается, что Скобелев Д.В. Скобелева А.Д. являются собственниками <адрес>. Это подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что в <адрес> зарегистрированы Скобелева А.Д. , Скобелев Д.В. , Щукина Е.А. . Как следует из пояснений истицы, Щукина Е.А. является их внучкой, когда приезжала учиться в институт попросила ее временно зарегистрировать в квартире. В квартиру не вселялась, вещей не привозила, не приобрела право пользования. В судебном заседании были допрошены свидетели Бурлуцкая В.Г., Бережко О.И., которые пояснили, что бывают у истцов часто, ответчица является из внучкой, в квартиру она никогда не вселялась, вещей не завозила, прописана была на время учебы по ее просьбе, проживает своей семьей по другому адресу. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлено доказательств вселения в спорную квартиру, в качестве члена семьи собственников, проживания с собственниками жилого помещения, ведения общего хозяйства, уплаты коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчица не приобрела право на жилое помещение в <адрес> и исковые требования о признании Щукиной Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в вышеуказанной квартире подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска о признании Щукиной Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>, подлежат удовлетворению и исковые требования об обязании Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения, как производные. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Скобелевой А.Д. , Скобелева Д.В. удовлетворить. Признать Щукину Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Щукину Е.А. с регистрационного учета по вышеназванному адресу. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: