О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Оренбург

в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Емельяновой М.В,

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеняскина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Пеняскин С.П. обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Оренбург» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку.

Истец Пеняскин С.П. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Емельянова М.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пеняскина С.П. к ООО «Газпром добыча Оренбург» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пеняскина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: Князева О.М.