Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Суд Ленинского района города Оренбурга В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., с участием представителя истца Артамонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрубоСтальПродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Воронкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «ТрубоСтальПродукт» обратилось в суд к ООО «Росгосстрах», Воронкину В.И. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки ... под управлением ответчика Воронкина В.И., совершил столкновение с автомобилем марки ... В результате столкновения автомобиль марки ... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем п. п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД и ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствует копия Постановления по делу об административном правонарушении №. Заявление о страховом случае подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховая выплата в размере ... руб. была выплачена ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма расходится со стоимостью восстановительного ремонта аварийного автомобиля и утратой товарной стоимости. Согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ. составленному ФИО 2. стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет сумму в размере ... руб. Утрата товарной стоимости составляет ...., что подтверждается отчетом оценке УТС № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ООО «Торговый Дом «ТрубоСтальПродукт» понесло дополнительные расходы: за проведение осмотра, оценки, изготовление фото и выезд оценщика 3500 руб., что подтверждается квитанциями и договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2 Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации материального ущерба сумму в размере ...., утрату товарной стоимости ... коп., дополнительные расходы за проведение осмотра, оценки, изготовление В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ООО «Росгосстрах», ответчик Воронкин В.И., в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представитель ООО «Росгосстрах» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО 1, принадлежащего истцу и автомобиля ..., принадлежащего Воронкину В.И., под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Воронкина В.И., который в нарушение п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения: при движении не справился с управлением, в результате чего не выдержал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с попутно движущимся авто. Свою вину он не оспаривал. Вина водителя ФИО 1 в нарушении правил дорожного движения не установлена. Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Воронкиным В.И. правил дорожного движения. В результате столкновения автомобилю истца ... причинены механические повреждения: правая дверь спереди, правый порог. Ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Воронкина В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно положениям ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке. (п.3) Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, в пределах лимита ответственности ООО «Росгосстрах» отвечает по обязательствам Воронкина В.И., возникающим вследствие причинения вреда в результате страхового случая. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. Из материалов дела следует, что истцу в счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплачено ... руб. В связи с недостаточностью данных денежных средств для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту. При рассмотрении настоящего дела для определения размера причинённого ущерба истцом представлен: отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС .... В соответствии с указанным отчетом величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа .... Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС ... ответчиком не оспорен, своих расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. У суда нет оснований не доверять отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется. При определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из указанного отчета. Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере ... рублей. Следовательно, не возмещённая часть ущерба составит: .... Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» денежной суммы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта а в размере ... рублей. Расходы истца на оплату услуг по составлению отчета стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. подтверждаются квитанцией относятся к размеру затрат, понесённых истом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению на основании п. 1 ст. 15 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера ущерба наравне с восстановительными расходами, в случае повреждения имущества потерпевшего. Утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, который подлежит возмещению страховщиком. Истцом представлен в суд отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП ФИО 2 в отношении автомобиля .... Согласно отчету величина утраты товарной стоимости составляет .... Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, свой расчет стороной ответчика не предъявлялся. У суда нет оснований не доверять указанному отчету о величине утраты товарной стоимости. Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по составлению отчета оценки УТС в сумме ... руб., подтверждаются квитанцией и относятся к размеру ущерба, причиненному истцу в результате ДТП и подлежат возмещению. Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ..., взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку исковые требования к ООО «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрубоСтальПродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Воронкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрубоСтальПродукт» страховое возмещение в размере ..., возмещение утраты товарной стоимости автомомбиля в рамзере ..., расходы на проведение оценки ущерба ..., а всего ... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрубоСтальПродукт» судебные расходы в размере .... В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрубоСтальПродукт» к Воронкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Полный текст решения изготовлен 16.08.2011г. Копия верна Судья: Секретарь:
фото и выезд оценщика ... руб., расходы на оплату государственной пошлины
сумму в размере ....