Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе: председательствующего судьи Бабиной Г., При секретаре Файзуллиной А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучнева А.П. к ОАО «Нико-Банк» о признании отказа от исполнения договора, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор потребительского кредита в размере .... Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что п.2.8 договора об уплате комиссии является недействительным и нарушает его права. Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Нико-Банк» в его пользу взыскана сумма комиссии в размере ... руб. и ... рублей – компенсация морального вреда. Указанные решения суда свидетельствуют об отступлении от условий кредитного договора ответчиком. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ им погашено .... Осталась непогашенной сумма кредита ... Истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает, что он вправе отказаться от исполнения кредитного договора, если им обнаружены существенные отступления от условий договора. Существенными недостатками договора является непредставление ответчиком информации о товаре - включение положения о комиссии в условие кредитного договора. В связи с чем, в соответствии со ст. 2 указанного Закона, он вправе отказаться от исполнения кредитного договора. Просил признать его отказ от исполнения кредитного договора. В судебном заседании истец поддержал исковое требование. Третье лицо Мелихова Е.С., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении искового требования. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нико-Банк» и Бучневым А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... сроком на пять лет. Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ОАО «Нико-Банк» и в его пользу с Бучнева А.П., Мелиховой Е.С. солидарно взыскана сумма кредита в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом ..., в остальной части иска отказано. Указанным решением суда установлено, что Бучнев А.П. существенно нарушил условия кредитного договора, а условие о взимании банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Таким образом, обязанность Бучнева А.П. по исполнению условий кредитного договора решением суда возложена на Бучнева А.П. и Мелихову Е.С. Из материалов дела следует, что решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Бучнева А.П. к ОАО «Нико-Банк». Признано недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» и Бучневым А.П., в части уплаты комиссии за проведение операций по ссудному счету; в пользу Бучнева А.П. взыскана сумма уплаченной им комиссии – ..., компенсация морального вреда – ..., в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора Бучневу А.П. отказано. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем… применения последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными Законом. Как установлено судом, Бучнев А.П. защитил свое право потребителя, предъявив иск к ОАО «Нико-Банк» о признании недействительным условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Как следует из письменного отзыва ответчика на иск, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Бучнева А.П. неустойки в размере ... и компенсации морального вреда в размере ... исполнено, что не оспаривалось истцом. Иск о признании отказа от исполнения кредитного договора не является способом защиты права Бучнева А.П., так как направлен на его уклонение от исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и нарушает права ответчика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен ОАО «Нико-Банком» в день выдачи Бучневу А.П. суммы кредита в размере ... рублей. Отказ Бучнева А.П. от исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустим, в связи с исполнением займодавцем кредитного договора и принятием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бучнева А.П. и Мелиховой Е.С. задолженности по кредитному договору, которое обязательно для исполнения должниками. Включение в кредитный договор условия о комиссии, непредставление заемщику информации о взимаемой комиссии при заключении договора не является основанием для отказа от исполнения договора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Бучневу А.П. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Нико-Банк» о признании отказа от исполнения кредитного договора, отказать. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: