о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя ответчика по ордеру Шафеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Иванову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с уплатой ...% годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся наличными деньгами через кассу банка или путем зачисления его суммы на ссудный счет заемщика не позднее рабочего дня, следующего за днем оплаты кредитного договора. Сумма кредита в размере ... р. получена ответчиком в кассе истца, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова А.В. по кредитному договору составляет ..., в том числе: по основному долгу ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ....

В силу чего истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме ..., государственную пошлину в сумме ....

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, извещена о нем надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, по указанному им в кредитном договору фактическому месту жительства: <адрес> не проживает. Согласно адресной справке УФМС России по Оренбургской области ответчик зарегистрирован по <адрес>. В соответствии с рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, извещавшего ответчика по поручению суда, по указанному адресу, со слов соседки в июне-июле 2011г. он съехал из данной квартиры (комнаты), новый адрес ей не известен. Квартиру продал. Номер телефона ответчика суду не известен.

Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика Иванова А.В.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Ответчик не сообщил истцу об изменении места жительства, которое произошло после заключения кредитного договора.

Ст. 10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление гражданином своим правом в любых формах, а в случае нарушения данного правила, суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права.

В силу чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика – в порядке ст. 119 ГПК РФ. Одновременно с чем суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шафеева Р.К., действующую в интересах ответчика. Против исковых требований представитель ответчика возражал в полном объеме

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с уплатой ...% годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся наличными деньгами через кассу банка или путем зачисления его суммы на ссудный счет заемщика не позднее рабочего дня, следующего за днем оплаты кредитного договора. Сумма кредита в размере ... р. получена ответчиком в кассе истца, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ОАО «УРСА Банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что обязательства, принятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполняются. У ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитным выплатам, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В п... кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Иванова А.В. досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, а также неисполнения заемщиком иных обязательств перед банком по настоящему договору и/или иным договорам (соглашениям).

Из п.... договора следует, что установлена следующая очередность уплаты заемщиком платежей: неустойка, просроченная задолженность по комиссиям, просроченная задолженность по процентам, просроченная задолженность по кредиту, задолженность по комиссиям, задолженность по процентам, задолженность по кредиту, расходы Банка по получению исполнения. Данный порядок применяется независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, которым заемщик производит погашение.

Установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитным выплатам ответчиком не погашена.

Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных ею условий кредитного договора за его надлежащее исполнение, в силу чего требования Банка, предъявленные к ответчику о взыскании вышеуказанных денежных сумм, являются обоснованными в части взыскания задолженности по основному долгу ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ....

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ОАО «УРСА Банк» и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «УРСА Банк» изменило название на ОАО «МДМ Банк».

Следовательно, взыскателем по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Иванову А.В. является ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежные поручения об оплате Банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины на общую сумму 30961 рубль 47 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме .... По правилам ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Иванова А.В. задолженность по основному долгу ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., а всего ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Иванова А.В. сумму уплаченной государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 24.08.2011г.

Судья: