О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года

в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Е.И. к ТСЖ «Дельта» об обязании заключить договор на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, об открытии лицевого счета, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ После получения свидетельства о праве собственности на квартиру она обратилась к ответчику о заключении договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ и открытии лицевого счета, но ответчик отказал в этом.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Калмыковой Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения в связи неявкой в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Калмыковой Е.И. к ТСЖ «Дельта» об обязании заключить договор на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, об открытии лицевого счета, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: