Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Файзуллиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «ИНГОСТРАХ» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «ИНГОСТРАХ» в городе Оренбурге к Номеровченко В.В. о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «ИНГОСТРАХ» обратились в суд с иском к ответчитку о взыскании сумммы в порядке регресса, указав, что 31.01. 2009года Номеровченко В.В., управляя автомобилем FORD FUSION № в результате ДТП повредил автомобиль Hyundai Accent №, принадлежащий на праве собственности Комжемякину А.Н. . Гражданская ответственность владельцев транспортного средства, которым управлял Номеровченко В.В., застрахована в ОСАО «Ингосстрах» ( страховой полис ААА №). ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> по данному страховому случаю в порядке суброгации произвело страховую выплату и оплатило услуги автоэкспертного бюро всего в сумме ... путем уплаты претензии. Исх. 2388 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Уралсиб», где по договору КАСКО был застрахован автомобиль потерпевшего Hyundai Accent №. В связи с тем, что на момент ДТП Номеровченко В.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Hyundai Accent» р/г ..., то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ОСАО «Ингострах» в пределах выплаченной суммы перешло право требования к причинившему вред лицу. Согласно абз. 4,ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком стразховой выпоаиы, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если укащанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Филиалом ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> ответчику была предъявлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ ( почтовое уведомление о получении от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба. Однако данная претензия осталась без ответа и без оплаты. Просил просили взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере ..., госпошлину в сумме ... В судебное заседание предствитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутсвтие. Ответчик Номеровченко В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учатвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими уловдлетворению по следуюшим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимолй силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,. .. либо на ином законном основании. Согласно Постановлению №, гражданин Номеровченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляюший автомобилем FORD FUSION № совершил ДТП с автомобилем Hyundai Accent №, принадлежащий на праве собственности Комжемякину А.Н. т.е. нарушил п.п. 8.1,8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу т/с движущемуся от попутно без изменения направления движения, допустил столкновение. Признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАР РФ назначен штраф. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Номеровченко В.В. отказано в удовлетворении жалобы на постановление ... по делу по административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление оставлено без изменения. Гражданская ответственность владельца траснпортного средства FORD FUSION №, управлявшего Номеровченко В.В на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Это подтверждается страховым полисом ААА №. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Hyundai Accent №, принадлежащего на праве собственности Комжемякину А.Н. причинен ущерб в размере ... Из материалов дела усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> произвел страховую выплату в размере ..., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что на момент ДТП Номеровченко В.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Hyundai Accent» р/г ... В силу статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если... вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание денежной суммы в порядке регресса с Номероченко В.В., выплаченной филиалом ОСАО «Ингосстрах» в сумме ... 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере .... Таким образом, в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «ИНГОСТРАХ» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «ИНГОСТРАХ» в городе Оренбурге удовлетворить. Взыскать с Номеровченко В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «ИНГОСТРАХ» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «ИНГОСТРАХ» в городе Оренбурге денежную сумму в счет выплаченного страхового возмещения в размере ... 00 копеек, госпошлину в сумме ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.08.2011 года. Судья: