Именем Российской Федерации

г.Оренбург 04 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием истца Хуснутдинова Ф.Ф., представителя ответчика Лезиной В.И.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Ф.Ф. к Ананян С.А., УФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанном доме ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчика. Ответчик в указанный дом никогда не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел, его личных вещей в доме никогда не было, коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истца не являлся.

Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, его местонахождение в настоящее время истцу не известно. Просил суд: признать Ананян С.А. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Хуснутдинов Ф.Ф. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ананян С.А., не явился. Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Как следует из справки из Центрального адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, Ананян С.А.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>-№

Как следует из судебных повесток, отправленных на имя ответчиков, исх. №,№, отправленных по вышеуказанному адресу, следует, что адресат по указанному адресу не проживает. Как следует из пояснения истца, он не знает место нахождения ответчика. Кроме того, указанные данные подтверждаются актом о непроживании ответичка, составленном Хуснутдиновым Ф.Ф., ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом для представления интересов ответчика Ананян С.А., был привлечен адвокат Лезина В.И, которая просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения присутствующих, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил дело слушанием рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Хуснутдинов Ф.Ф., является собственником одноэтажного жилого дома с мансардой с подвалом литер ... общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> по указанному адресу зарегистрированы ФИО8, ФИО9, Хуснутдинов Ф.Ф., Ананян С.А.

Как следует из справки Центрального адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, Ананян С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 53 ЖК РСФСР).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что знает истца и его семью продолжительное время, они соседи. Ответчика ни разу не видел в доме истца, он там никогда не проживал.

Свидетель ФИО11 суду аналогично пояснил, что семья Хуснутдиновых является его соседями, знает их продолжительно время и они постоянно общаются между собой. Кроме членов семьи Хуснутдиновых, в <адрес> в доме никто не проживает, лиц кавказской национальности он не видела.

Судом принимаются показания указанных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Таким образом, доказательств совместного проживания Ананян С.А. с истцом в качестве члена его семьи, суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт не вселения Ананян С.А в спорный жилой дом.

Таким образом, Ананян С.А. не приобрел права пользования данным жилым домом, в связи с чем, исковые требования о признании его не приобретшим право пользования жилым домом и как следствие снятие его с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хуснутдинова Ф.Ф. - удовлетворить.

Признать Ананян С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>№

Обязать Отдел УФМС по Оренбургской области в Ленинском районе города Оренбурга снять Ананян С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>-№

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом: 12.08.2011г.

Судья: