ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 24 августа 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., при секретаре Ряховской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовкунович М.П. к ЗОА «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: Бовкунович М.П. обратилась в суд с иском, указав, что 12.01.2010 года между Богатовой О.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор № добровольного комплексного страхования автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. 07.08.2010г. на 15 км автодороги Оренбург-Соль-Илецк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения. ФИО1 обратилась в Оренбургский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Посчитав что, данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля, ФИО1 обратилась в ООО ... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от 17.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей. 26.06.2011 г. Бовкунович М.П. и ФИО1 заключили между собой договор уступки права требования № По данному договору ФИО1, уступает Бовкунович М.П. свои права страхователя по получению денежных средств по договору КАСКО № в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю ... в результате ДТП от 07.08.2010г. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта, ... рублей – расходы на экспертное заключение, а также ... рубля – расходы по оплате государственной пошлины, ... – расходы на оплату услуг представителя, ... рублей – расходы на составление доверенности. В судебном заседании судом разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец Бовкунович М.П. и представитель истца ФИО2 в судебные заседания назначенные на 17.08.2011 г. в 13-30 ч. и на 24.08.2011 года в 15-00 ч. не явились по неизвестной причине, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Третьи лица ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Изучив материалы, суд приходит к следующему. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска Бовкунович М.П. без рассмотрения. Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Бовкунович М.П. к ЗОА «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы ущерба - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.