Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием

представителя истца Маниной Л.Н., представителя ответчика Лезиной В.И.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Мяловой О.В. к Слабодич А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Мялова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>№.

В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован ответчик, в связи с тем что после заключения брака с истцом ему нужна была регистрация для получения гражданства РФ. Брак между истом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, коммунальные платежи не вносят. Выезжая из спорного жилого помещения ответчик забрал все свои вещи, его последнее место нахождение истцу не известно.

Просила суд: признать Слабодич А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

В настоящее судебное заседание истец, представитель третьего лица – отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга, не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - Манина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Слабодич А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Как следует из справки из Центрального адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ №, Слабодич А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из судебных повесток, отправленных на имя ответчика, исх. №, №, отправленных по вышеуказанному адресу, следует, что адресат по указанному адресу не проживает. Указанные данные также подтверждаются актом о непроживании ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом для представления интересов ответчика Слабодич А.А. был привлечен адвокат Лезина В.И, которая просила в удовлетворении иска отказать.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, определил приступить к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела – свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мялова О.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слабодич А.А. зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ Слабодич А.А. и Мялова О.В. зарегистрировали брак. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован ответчик, в связи с тем что после заключения брака с истцом ему нужна была регистрация для получения гражданства РФ. Брак между истом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения сторон в настоящее время прекращены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Тем самым истец как сособственник указанного жилого дома – вправе обратиться в суд с вышеуказанным иском и требовать защиты своих прав и законных интересов.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в указанной квартире судом не установлено.

Поскольку в настоящее время ответчик в этой квартире с его собственником не проживает, членом ее семьи не является, то его право пользования жилым помещением в этой квартире сохранению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мяловой О.В. - удовлетворить в полном объеме.

Признать Слабодич А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г..., ..., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 18.08.2011г.

Судья: