О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года

Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Носик Е.Д. к ЗАО «Банк русский стандарт» о признании кредитного договора фактически исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

Носик обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом активирована карта банка ЗАО «русский стандарт». При активации карты по телефону сотрудником банка был озвучен размер процентов 23% годовых по тарифному плану ТП !. Начиная с января 200гоа Носик Е.Д. ежемесячно оплачивала платежи по кредиту согласно установленной суммы. Однако вместо зачисления сумм на погашение основного долга и процентов по нему, ответчик зачислял денежные средства в погашение комиссии за обслуживание кредита, комиссии за снятие наличных денежных средств в погашение платы за попуск минимального платежа. Банк также препятствовал в исполнении договора, зачисляя поступавшие денежные средства в оплату услуг по ведению ссудного счета, которые ей не оказывались.

В результате этих действий происходило нарушение условий о минимальном платеже, что в свою очередь повлекло начисление штрафов, которые погашались из поступающих от заемщика денежных средств в первую очередь, что препятствовало погашению процентов и сумм основного долга.

Просила признать обязательства, вытекающие из договора № о предоставлении и обслуживании карты ЗАО «Банк Русский стандарт» по счету №, прекращенным в связи с их фактическим исполнением.

Взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., моральный вред ..., расходы по оплате юридических услуг ....

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения операционного офиса филиала ЗАО «Банк русский стандарт» в <адрес>, расположенного по адресу <адрес> а.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по делу Носик И.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по делу Крутова Н.А., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала Банка.

Представитель истца против ходатайства возражала, считает, что у них потребительский договор.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или и представительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из условий договора следует, что иск предъявляется по месту нахождения банка или его представительства в <адрес>, т.е. соглашение сторон установлена договорная подсудность.

Из материалов дела следует, что в <адрес> нет представительства Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт», а есть Операционный офис «Оренбург №». Филиал банка находится в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает, что дело по иску Носик Е.Д. к ЗАО «Банк русский стандарт» о признании кредитного договора фактически исполненным подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала банка, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Носик Е.Д. к ЗАО «Банк русский стандарт» о признании кредитного договора фактически исполненным передать в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала банка.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: