Решение об обращении взыскани на заложенное имущество

Судебные акты /
ПФО /
Оренбургская область /
Ленинский районный суд г. Оренбурга /
Решение об обращении взыскани на заложенное имущество

Решение об обращении взыскани на заложенное имущество

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

В составе: председательствующего: судьи Занездровой К.В.,

при секретаре: Курочкиной Ю.В.,

с участием: представителя истца Селивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» к Корякову И.Н., Коряковой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АБ Финанс» обратился в суд с иском к ответчикам Корякову И.Н., Коряковой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «АБ Финанс» и ООО «...» заключен договор кредитной линии № от 15.01.2008 года.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, по состоянию на 31.08.2009 года задолженность ООО «...» по кредитному договору составила ..., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2009 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от 15.01.2008 г. между ОАО КБ «Агроимпульс» и Коряковым И.Н., Коряковой Л.Н. заключены договоры поручительства № от 15.01.2008г. и № от 15.01.2008г. соответственно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком Коряковым И.Н. был заключен договор ипотеки № от 15.01.2008 года. По договору ипотеки в залог банку передан объект недвижимости – однокомнатная квартира, расположенная на 1 и 2 этаже двухэтажного дома литер А, общей площадью 127,4 кв.м. по адресу: <адрес> ? в праве собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира.

Договор ипотеки и ипотека предмета залога зарегистрированы УФРС по Оренбургской области, о чем в единый государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.01.2008 года сделана запись регистрации №, что подтверждается соответствующими штампами с оттиском печати на договоре ипотеки.

Истец в полном объеме исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, выдав ему кредит в сумме и на условиях предусмотренных кредитным договорам. Однако заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не возвратил кредит в предусмотренные договором сроки и не уплатил иные обязательные платежи по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2009 года, в установленном законом порядке вступившем в законную силу, с заемщика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2009 года в размере ...

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.12.2009 года, в установленном законом порядке вступившем в законную силу, с ответчиков (поручителей) солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе ... основного долга, ... процентов за пользование кредитом, ...

Поскольку вышеуказанными решениями кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать в настоящее время, следовательно, обязательства заемщика по погашению кредита и уплате процентов не прекратились. Вышеуказанные договоры поручительства продолжают действовать.

На основании изложенного, истец просил суд:

обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимости – однокомнатную квартира, расположенную на 1 и 2 этаже двухэтажного дома литер А, общей площадью 127,4 кв.м. по адресу: <адрес> условный номер 56№ и ? в праве собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира, кадастровый номер № площадью 919 кв.м.. назначение: земли населенных пунктов; размещение индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>

назначить начальную продажную цену заложенной квартиры, расположенную на 1 и 2 этаже двухэтажного дома литер А, общей площадью 127,4 кв.м. по адресу: <адрес> ? в праве собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира, при их реализации с открытых торгов;

возместить расходы по государственной пошлины в сумме ...

В ходе рассмотрения гражданского дела истец исковые требования дополнил, окончательно просил суд:

взыскать солидарно с Коряковой Л.Н. и Корякова И.Н. в пользу истца задолженность по договору кредитной линии № от 15.01.2008 года за период с 31.10.2009 года по 18.04.2011 года в размере ..., в том числе проценты за пользование суммой кредита – ..., пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ...;

обратить взыскание на предмет залога - объект недвижимости – однокомнатную квартира, расположенную на 1 и 2 этаже двухэтажного дома литер А, общей площадью 127,4 кв.м. по адресу: <адрес> условный номер № и ? в праве собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира, кадастровый номер № площадью 919 кв.м.. назначение: земли населенных пунктов; размещение индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>;

возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а также оплату услуг эксперта за проведение экспертизы рыночной стоимости предмета залога ОАО «АБ Финанс Банк» в размере ....

Исковое заявление с учетом дополнений судом принято к своему производству.

В судебном заседании представитель ОАО «АБ Финанс» Селиванова М.А., действующая на основании доверенности от 26.08.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Корякова Л.Н. и Коряков И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Зобов И.Ю., действующий на основании доверенностей от 01.04.2010г. и от 25.03.2010г. соответственно в процессе рассмотрения дела в удовлетворении требований истца о взыскании денежных сумм возражал и в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество –не возражал.

Третье лицо ООО «Монтажспецстрой», надлежащим образом извещено о времени, месте судебного разбирательства через своего директора Корякова И.Н. и по юридическому адресу, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду до начала судебного заседания не сообщено.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.01.2008 г. между ОАО КБ «Агроимпульс» и ООО «Монтажспецстрой» был заключен договор кредитной линии №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях договора в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в размере ... (п. 1.1), а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные договором (п. 1.4). Максимальный срок транша – 180 дней включительно, однако, если указанный срок превышает срок действия кредитной линии, кредит считается представленным по дату, установленную в п. 1.3 договора (п. 1.2). Срок действия кредитной линии по 14.01.2009 года (п. 1.3).

В обеспечение исполнения обязательств по договор кредитной линии № от 15.01.2008 г. между ОАО КБ «Агроимпульс» и Коряковым И.Н., Коряковой Л.Н. заключены договоры поручительства № от 15.01.2008г. и № от 15.01.2008г. соответственно.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Монтажспецстрой» (заемщик), принятых перед банком по договору кредитной линии № от 15.01.2008 г., в том числе: по уплате основного долга, по уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствие с условиями кредитного договора, а также возможных убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга), возникшие в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по кредитному договору).

Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства установлено, что поручитель согласен отвечать за выполнение обязательств заемщиком при любом изменении условий кредитного договора, в том числе: повышение процентной ставки за пользование кредитом и/или при нарушении сроков возврата кредита, изменении даты возврата кредита, а также за любого иного должника в случае перевода долга заемщиком по кредитному договору на другое лицо.

В соответствие с п. 1.4 договора ипотеки залогодатель передал в залог залогодержателю предмет залога в обеспечении своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, дополнительных процентов за несвоевременный возврат кредита, а также неуплаты неустойки и убытков, причиненных залогодержателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, расходов и убытков, связанных и понесенных залогодержателем в связи с реализацией предмета залога.

Согласно платежному поручению № от 22.01.2008 года истцом предоставлен ООО «Монтажспецстрой» кредит для пополнения оборотных средств в сумме ....

Однако заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не возвратил кредит в предусмотренные договором сроки и не уплатил иные обязательные платежи по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2009 гола, в установленном законом порядке вступившем в законную силу, с заемщика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2009 года в размере ...

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ закрепляет, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следует отметить, что правовые последствия досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора различны.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса). Поэтому после расторжения кредитного договора начисление процентов прекращается.

Если же при досрочном взыскании долга вопрос о расторжении договора решен не был, проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток долга до его полного погашения.

Ни решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2009 гола, ни решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.12.2009 года договор кредитной линии № от 15.01.2008 г. заключенный между ОАО КБ «Агроимпульс» и ООО «Монтажспецстрой» расторгнут не был.

В связи с чем, суд признает довод истца о том, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать в настоящее время, следовательно, обязательства заемщика по погашению кредита и уплате процентов не прекратились, как довод, основанный на верном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку начисленные за пользование кредитом проценты со дня выдачи кредита по день фактического возврата кредита, в размере 21% годовых. После обусловленного кредитным договором срока возврата кредита, установленного кредитным договором, дополнительно к процентам, указанным в п. 2.2.1 кредитного договора, банк имеет право взимать 21%, за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, о чем письменно уведомляет заемщика (п. 2.2.2).

В связи с этим, на текущий момент размер процентов за пользование кредитом составляет 42% годовых.

Согласно п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата, на остаток ссудной задолженности.

Размер задолженности по договору составил ..., в том числе проценты за пользование суммой кредита – 1277272 ..., пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ...

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из толкования данной нормы права, кредитор вправе обратиться для защиты своего нарушенного права в суд как для взыскания задолженности со всех солидарных должников сразу, либо с каждого из них в отдельности.

Как указано ранее судом с ответчиками Коряковым И.Н. и Коряковой Л.Н. заключены договоры поручительства.

Вместе тем, как следует из п. 3.1 договоров поручительства № от 15.01.2008г. и № от 15.01.2008г., заключенных между ОАО КБ «Агроимпульс» и Коряковым И.Н., Коряковой Л.Н. договор вступает в силу с даты его подписания и прекращает свое действие в соответствие с действующим законодательством РФ, а при не возврате кредита – в течении двух лет с даты, установленной в соответствие с условиями кредитного договора как дата возврата кредита.

Согласно договору кредитной линии от 15.01.2008г., дата возврата кредита определена как 14.01.2009г.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору от 15.01.2008г. только 05 мая 2011г., т.е. по истечении установленного договорами поручительства 2-х летнего срока, в течение которого истец был правомочен требовать от поручителей исполнение обязательств по кредитному договору.

Следовательно, договоры поручительства № от 15.01.2008г. и № от 15.01.2008г., заключенные между ОАО КБ «Агроимпульс» и Корякиным И.Н., Корякиной Л.Н. являются прекращенными с и оснований для взыскания с поручителей суммы задолженности у суда не имеется, и в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

Согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

Как предписывает п. 1 с. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что объект недвижимости – однокомнатная квартира, расположенная на 1 и 2 этаже двухэтажного дома литер А, общей площадью 127,4 кв.м. по адресу: <адрес> условный номер № и ? в праве собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира, кадастровый номер № площадью 919 кв.м.. назначение: земли населенных пунктов; размещение индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> принадлежат ответчику Корякову И.Н. и является предметом залога, который направлен на обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Корякова Л.Н. дала свое письменное согласие на залог ? доли земельного участка и расположенной на нем квартиры № по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Более того, представитель ответчиков Корякина И.Н. и Корякиной Л.Н. –Зобов И.Ю., действующий на основании доверенностей от 25.03.2011г. и 01.04.2011г. соответственно в судебном заседании от 04.08.2011 года не возражал против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела возник спор о рыночной стоимости заложенного имущества, определением суда Ленинского района г. Оренбурга от 28.06.2011 года была назначена судебная оценочная экспертиза. На разрешение эксперта поставлен вопрос о рыночной стоимости предмета залога.

Согласно заключению эксперта .... от 01.07.2011 года:

рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной на 1 и 2 этаже двухэтажного дома литер А, общей площадью 127,4 кв.м. по адресу: <адрес> составляет ...;

рыночная стоимость ? в праве собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира, кадастровый номер № площадью 919 кв.м.. назначение: земли населенных пунктов; размещение индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> составляет ....

Учитывая, что у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, суд находит возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, исходя из стоимости, указанной в заключение эксперта, а именно: рыночная стоимость квартиры - ...; рыночная стоимость ? в праве собственности на земельный участок - ....

Таким образом, учитывая, что факт предоставления кредита и неисполнение заемщиком своих обязательств подтвержден материалами дела, задолженность заемщика по кредитному договору после вынесения решения арбитражным судом в размере ..., в том числе проценты за пользование суммой кредита – ..., пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ..., следовательно, заложенное имущество подлежит обращению ко взысканию путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88,94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят, в том числе, из расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате судебной экспертизы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, пропорционально удовлетворенным требования подлежат возмещению понесенные истцом ОАО «АБ Финанс Банк» судебные расходы, а именно в счет возврата оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика Корякова И.Н. ... и оплаты услуг эксперта за проведение экспертизы рыночной стоимости предмета залога -в размере 10000 .... В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - объект недвижимости – однокомнатную квартира, расположенную на 1 и 2 этаже двухэтажного дома литер А, общей площадью 127,4 кв.м. по адресу: <адрес> условный номер № и ? в праве собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира, кадастровый номер № площадью 919 кв.м.. назначение: земли населенных пунктов; размещение индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Корякову И.Н..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - однокомнатной квартиры, расположенной на 1 и 2 этаже двухэтажного дома литер А, общей площадью 127,4 кв.м. по адресу: <адрес> сумме ...; ? в праве собственности на земельный участок, на котором расположена указанная квартира, кадастровый номер 56... площадью 919 кв.м.. назначение: земли населенных пунктов; размещение индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> сумме ....

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Корякова И.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... и расходы по оплате услуг эксперта за проведение экспертизы рыночной стоимости предмета залога ОАО «АБ Финанс Банк» в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» - отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2011 г.

Судья: