О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Курочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко О.М. к Сахариной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко О.М. обратилась в суд с иском к Сахариной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 04 октября 2010 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся в СНТ « <адрес>

Несмотря на то, что данный участок находится в ее собственности, она не может в полной мере осуществлять свои права пользования данным земельным участком, поскольку в настоящее время им как собственным пользуется Сахарина О.В., которая препятствует ее доступу на земельный участок. На земельном участке находятся вещи ответчицы, растут посаженные ею растения. В добровольном порядке ответчица отказывается освободить принадлежащий ей земельный участок, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вместе с тем ей известно, что ответчица приобрела по частному договору земельный участок №,расположенный рядом с ее участком.

На участке, принадлежащим ей на праве собственности ответчица установила на воротах замок и замок на входной калитке, что препятствует свободному доступу к ее участку.

На входной двери домика расположенного на принадлежащем ей участке так же находится замок, который не дает возможности пользоваться домиком.

Так же ответчица разместила на участке металлическую емкость для воды, указанная емкость так же препятствует ее пользованию земельным участком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, 301,304 ГКРФ, истица просила суд:

1.Обязать Сахарину О.В. не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком № по <адрес> и передать ключи от ворот и входной калитки, ключи от входной двери в дом, расположенные на земельном участке <адрес>

2. Обязать Сахарину О.В. освободить земельный участок № по <адрес> от металлической емкости для воды.

3. Запретить Сахариной О.В. пользоваться земельным участком <адрес>.

При рассмотрении дела на судебные заседания, назначенные на 17.08.2011г. в 08-30 часов и 18.08.2011г. в 08-30 часов, истица и ответчица, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица и ответчица дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела по иску Овчаренко О.М. к Сахариной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску оставить Овчаренко О.М. к Сахариной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: