решение о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 29 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием представителя истца Сероглазова Р.Р.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманкулова Т.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманкулов Т.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль «BMW 530i» регистрационный знак №.

В период действия указанного договора наступил страховой случай, а именно: повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии и сообщил о повреждении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ЦЭ филиала ЗАО «ГУТА- Страхование» в <адрес> в помещении ООО «...», произвел осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого были составлены акта осмотра № и №. При осмотре были выявлены повреждения, всего 39 позиций, возможны скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления стоимости предстоящего ремонта автомобиля истец обратился к официальному представителю завода- изготовителя автомобилей марки «BMW»- ООО «...».

Как следует из акта ремонта- калькуляции №, составленному «...», стоимость ремонта автомобиля, включая работы по устранению всех повреждений составила- ... рублей.

На основании представленных истцом документов, специалистом филиала ЗАО «ГУТА- Страхование» в <адрес> был составлен страховой акт № №, в котором был произведен расчет страхового возмещения, сумма которого составила ... руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным автомобилю истца составила ... руб.

Просил суд: взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным автомобилю, в размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным автомобилю в размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец Рахманкулов Т.Н. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сероглазов Р.Р., действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика Салминова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца на основании калькуляции официального представителя завода- изготовителя ООО «...» не предусмотрены договором страхования.

Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ПТС серии №, Рахманкулов Т.Н. является собственником автомобиля «BMW 530i», регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства «BMW 530i», регистрационный знак № что подтверждается полисом №№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом страховая сумма по риску «Повреждение ТС» была определена в размере ... рублей. Сумма страховой премии составила ... рублей. К управлению транспортным средством допущены лица не моложе 23 лет, имеющие водительский стаж не менее 4 лет.

Выполнение обязательств Рахманкуловым Т.Н. перед страховой компанией по выплате страховой премии ответчиком не оспаривалось.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 530i», регистрационный знак №, под управлением Рахманкулова Т.Н., и автомобиля «Нисан Навара» регистрационный знак № №, под управлением ФИО5

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Рахманкулов Т.Н. в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.

Как следует из пояснений представителя истца, истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии и сообщил о повреждении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ЦЭ филиала ЗАО «ГУТА- Страхование» в <адрес> в помещении ООО «...», произвел осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого были составлены акты осмотра № и №. При осмотре были выявлены повреждения, всего 39 позиций, возможны скрытые повреждения.

Не согласившись с указанной суммой выплаты, представитель истца в судебное заседание представил отчет № об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля BMW 530, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ИП ФИО6 Из заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей с учетом НДС.

Суд, изучив указанный отчет об оценке, считает его надлежащим доказательством по делу, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, а также на основании актов осмотра транспортного средства, составленных сотрудником ЦЭ филиала ЗАО «ГУТА- Страхование» в <адрес>. Доказательств опровергающих указанный довод ответчиком не представлено, как и не представлены обоснование расчета суммы страховой выплаты, произведенной ответчиком.

Учитывая, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, а именно: повреждение автомобиля, принадлежащего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что страховой компанией указанный случай суд был признан страховым и считает необходимым удовлетворить исковое заявление в части возмещения страховой выплаты в размере, установленном отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере (... рублей – ... (выплаченная сумма) = ... копеек.

При этом суд относится критически к доводу ответчика о том, что определение размера ущерба без направления страховщика, является прямым нарушением договора страхования.

В силу положений ст. 3, 56 ГПК РФ лицо, право которого нарушено вправе в судебном порядке потребовать его защиты, представляя при этом соответствующие доказательства. ГПК не содержит положений о том, что доказательства, представляемые сторонами, должны соответствовать условиям ранее заключенного между ними договора. Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ ущерб подлежит возмещению в полном объеме, следовательно, размер страховой выплаты, произведенной по калькуляции страховщика также должен соответствовать требованиям полноты возмещения вреда потерпевшему. Ответчиком доказательств возмещения вреда в полном объеме не представлено.

С учетом объема действий представителя истца Сероглазова Р.Р. (подготовка дела в суд, в том числе составление искового заявления и представление доказательств, участие в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ) расходов истица по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахманкулова Т.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Рахманкулова Т.Н. в счет страхового возмещения ... ... копеек, в счет оплаты услуг представителя ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... копеек, а всего ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рахманкулову Т.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом: 15.08.2011г.

Судья: