о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Загребневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» к Острецову Ю.Н., Острецовой Н.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (ОАО «НИКО-Банк») обратился в суд с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору к Острецову Ю.Н., Острецовой Н.И.

При этом он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Острецовым Ю.Н. и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом ... кредитного договора кредит предоставлялся наличными денежными средствами через кассу банка. Кредитные средства были получены ответчиком в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ... кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере ...% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка должно осуществляться ответчиком ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц) в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

При этом ежемесячно направляемая на погашение кредита сумма составляет ....

Согласно п. 2.8. договора за проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает комиссию в размере ... % от суммы кредита

Вместе с тем ответчик, неоднократно нарушал срок внесения ежемесячного платежа, вносит денежные суммы меньше аннуитетного платежа по кредитному договору, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты и комиссию, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них: .... - сумма кредита, (из них: .... - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... досрочно взыскиваемая сумма кредита); .... - проценты за пользование кредитом Банка; .... – задолженность по комиссии Банка.

ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Острецовой Н.И. <адрес>

В соответствии с пунктом 2.1 указанного выше договора поручительства поручитель отвечает за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с ответчиком, причем объем ее ответственности равен объему ответственности ответчика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. На сегодняшний день все претензии Банка остались неудовлетворенными. В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договора поручительства Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование и комиссию Банка.

Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ..., взыскать в равных долях с ответчиков расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель ОАО «НИКО-Банк» Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены о явке в суд надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Острецовым Ю.Н. и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ежемесячно направляемая на погашение кредита сумма составляет ....

Согласно п. ... договора за проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает комиссию в размере ... % от суммы кредита

ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Острецовой Н.И. №

В соответствии с пунктом ... указанного выше договора поручительства поручитель отвечает за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с ответчиком, причем объем ее ответственности равен объему ответственности ответчика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

В соответствии с пунктами .... кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения ответчиком установленного пунктом ... кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п... кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки. В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п.... кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них: .... - сумма кредита, (из них: .... - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); .... - проценты за пользование кредитом Банка; .... – задолженность по комиссии Банка.

Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. На настоящий момент претензии Банка остались неудовлетворенными.

В связи с нарушением существенных условий данных кредитного договора и договоров поручительства требования Банк о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиками и соответствует условиям договора. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежное поручение № об оплате ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере .... По правилам ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Иск удовлетворен в полном объеме. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... в равных долях по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» к Острецову Ю.Н., Острецовой Н.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Острецова Ю.Н., Острецовой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» задолженность по кредитному договору в размере ....

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с Острецова Ю.Н., Острецовой Н.И. сумму государственной пошлины в размере ... в равных долях по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 25.08.2011г.

Судья: