Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Оренбург 12 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., с участием: представителя истца Мажаровой Ю.В., представителя ответчика Парфеновой О.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Маниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме ... рублей сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 16% годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 2% от суммы предоставленного кредита, 0,5% от сумы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев, на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы Банка. Сумма кредита в размере ... рублей получена Маниной А.И. в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маниной А.И. по кредитному договору составляет ..., в том числе: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., комиссия – ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме .... ОАО «МДМ Банк» просили суд взыскать с Маниной А.И. в пользу Банка задолженность в сумме ..., а также сумму государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, указанным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Манина А.И., в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Парфенова О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила снизить неустойку по имеющейся задолженности в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика Маниной А.И. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Маниной А.И. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ... сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 16% годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 2% от суммы предоставленного кредита, 0,5% от сумы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. Заемщиком денежные средства в размере ... рублей получены в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия кредитного договора истцом выполнены. В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного заседания судом проверялся расчет задолженности Маниной А.И. перед ОАО «МДМ Банк», представленный истцом. Указанный расчет в части суммы основной задолженности и процентов за пользование кредитом признан судом правильным, поскольку оплаченные Маниной А.И. ДД.ММ.ГГГГ ... рублей в соответствии с условиями кредитного договора были направлены на погашение неустойки, и не повлияли на размер основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 4.1, п. 4.1.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями. ОАО «МДМ Банк» направлял ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплаты комиссии за предоставление кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, которое исполнено не было. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., комиссия в сумме .... В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере ..., однако, суд полагает данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным снизить неустойку до ... рублей, которые подлежат взысканию с Маниной А.И. в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что судом исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены частично, с Маниной А.И. в пользу истца в счет оплаты государственной пошлины подлежит взысканию ..., пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Маниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Маниной А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., комиссию в сумме ..., неустойку в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ... Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2011 года. Судья: Секретарь: