РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Оренбург 10 августа 2011 года в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., с участием заинтересованного лица Кагировой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хвостова Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Хвостов Д.А. обратился в суд с указанной жалобой по тем основаниям, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского района г. Оренбурга Кагировой К.Х.. по исполнительному листу о взыскании с заявителя в пользу Бодровой О.Г. денежной суммы в размере ... было возбуждено исполнительное производство. Считает, что указанное постановление является незаконным, поскольку в ходе исполнительного производства по указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем г. Орска со счета должника ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности были списаны денежные средства в сумме ... и .... Таким образом, сумма долга по состоянию на момент возбуждения исполнительного производства в г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ составила .... Просил признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области о возбуждении исполнительного производства, вынесенным с существенным нарушением закона, и отменить его. Заявитель Хвостов Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Заинтересованное лицо Кагирова К.Х. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Хвостова Д.А. отказать, поскольку на момент возбуждения исполнительно производства ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих частичное погашение задолженности, в материалах исполнительного производства не имелось. Исполнительное производство возбуждалось на основании выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга исполнительного листа. Заинтересованное лицо Бодрова О.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованного лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему: Как следует из п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя разрешаются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. С учетом этого в силу положений ст.ст. 441, 254 ГПК РФ признание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствия закону оспариваемых действии и нарушения прав и законных интересов заявителя указанными действиями. Согласно положениям ч. 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (ч. 8 ст. 30) Судом установлено следующее. 15.10.2010 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга были удовлетворены исковые требования Бодровой О.Г. к Хвостову Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа. С Хвостова Д.А. в пользу Бодровой О.Г. взыскана сумма задолженности в сумме ... 15.10.2010 года Ленинским районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист №, по которому взыскателем является Бодрова О.Г., а должником - заявитель. 12.04.2011 года указанный исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска. Согласно ч. 7 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. Согласно ч. 8 ст. 33 настоящего Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве. 13.04.2011 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что арестованное имущество должника находится в г. Оренбурге по адресу: <адрес>. 16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного лист № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г. Оренбурга. 16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о передаче для дальнейшего исполнения исполнительного документа: исполнительный лист № в отношении должника Хвостова Д.А. о взыскании в пользу взыскателя Бодровой О.Г. долга в размере .... 07.07.2011 года исполнительное производство в отношении Хвостова Д.А. поступило в ОСП Ленинского района г. Оренбурга. 08.07.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Кагировой К.Х.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В силу положений ст. 141 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительно производства от 08.07.2011 года содержит все реквизиты, указанные в ст. 141 Закона об исполнительном производстве, вынесено судебным приставом на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям действующего законодательства. Как видно из исполнительного документа (исполнительного листа №), каких-либо отметок судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска ФИО5 о частичном погашении задолженности Хвостовым Д.А. перед Бодровой О.Г. он не содержит. Документов о списании денежных средств со счета заявителя в материалах исполнительного производства не имеется. В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Учитывая, что содержание оспариваемого документа не противоречит требованиям действующего законодательства, при возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Кагировой К.Х.. не было и не могло быть известно о частичном гашении суммы задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Хвостова Д.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 30, 33, 141 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Хвостова Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Полный текст решения изготовлен 19.08.2011 года. Судья:Ленинский районный суд г. Оренбурга