о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Турьянского А.А..,

представителя ответчика Ненашева А.Ш. – Шафеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ненашеву А.Ш., Комаровой А.А., Чупину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к Ненашеву А.Ш., Комаровой А.А., Чупину С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Ненашевым А.Ш., ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением ...% годовых. Согласно п. ... Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Комаровой А.А., Чупиным С.В.

В нарушение п...., ... кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ненашева А.Ш. по кредитному договору составляет ..., из них: проценты за просроченные заемные средства по ставке ...% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ...; штрафные проценты за просроченные заемные средства по двойной ставке ЦБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ...; штрафные проценты, начисленные за просроченные проценты по двойной ставке ЦБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ....

В силу чего истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере .... Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Ненашевым А.Ш..

В судебном заседании представитель истца Турьянского А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Комарова А.А., Чупин С.В. в судебном заседании не присутствовали, хотя о нем извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. С согласия представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ненашев А.Ш. по последнему известному месту жительства <адрес> не проживает, согласно отметке почтового отделения.

Из справки УФМС по Оренбургской области следует, что он зарегистрирован с ... г. по указанному адресу. Иных сведений о месте нахождения ответчика или контактном номере телефоне у суда не имеется. По поручению суда был осуществлен выход по последнему известному месту жительства ответчика Ненашева А.Ш., со слов коменданта общежития он не проживает по указанному адресу более ... лет, сведений о новом месте жительства не имеется. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика Ненашева А.Ш.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Ответчик не сообщил истцу об изменении места жительства, которое произошло после заключения договора поручительства.

Ст. 10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление гражданином своим правом в любых формах, а в случае нарушения данного правила, суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права.

В силу чего суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ненашева А.Ш. – в порядке ст. 119 ГПК РФ. Одновременно с чем суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шафеева Р.К., действующего в его интересах. Против исковых требований представитель ответчика возражал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Ненашевым А.Ш., ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением ...% годовых. Согласно п. 1.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. ... договора погашение кредита осуществляется с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями согласно графику по ... в месяц.

Указанный договор подписан сторонами, оспорен не был. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена заёмщику Ненашеву А.Ш. Следовательно, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору своевременно и в полном объеме не вносятся.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, Банк имеет право в случае если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору предъявить требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления требования..

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами ... данных договоров поручители обязались отвечать за исполнение ответчиками (заемщиками) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком солидарно с ответчиком

Из расчета задолженности по иску видно, что ответчики должным образом не исполняли принятые на себя обязанности по погашению полученного кредита. Следовательно, они несут ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы процентов за просроченные заемные средства; штрафных процентов за просроченные заемные средства и просроченные проценты обоснованы и подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Данные суммы ответчиками оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили. Судом проверялся расчет истца, который признан правильным, вследствие чего в его пользу подлежит взысканию с ответчиков вышеуказанные денежные суммы.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны, такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременным возвратом заемных средств Истцу причинен ущерб, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств предусмотренных договором.

Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Ненашевым А.Ш. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение №, свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ. Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях по ... с каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ненашеву А.Ш., Комаровой А.А., Чупину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Ненашевым А.Ш..

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Ненашева А.Ш., Комаровой А.А., Чупина С.В. задолженность по кредитному договору, состоящую из: процентов за просроченные заемные средства по ставке ...% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; штрафных процентов за просроченные заемные средства по двойной ставке ЦБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; штрафных процентов, начисленных за просроченные проценты по двойной ставке ЦБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а всего ....

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ненашева А.Ш., Комаровой А.А., Чупина С.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... в равных долях по ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: