Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Головина Е.А.,

представителя ответчика Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Л.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... рядом с домом № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, под управлением Головина Е.А. и автомобиля ..., принадлежащего ФИО3 под управлением Гачаева В.Г. ДТП произошло по вине Гачаева В.Г., что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП. Гражданская ответственность Гачаева В.Г. была застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору ОСАГО. Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» за страховым возмещением, представив отчет об оценке ущерба ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рубля. В выплате страхового возмещения ему отказано, поскольку ТС для осмотра страховой компании истец не представил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг оценщика ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг – ..., расходы по оплате нотариальной доверенности ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гачаев В.В.

В судебном заседании истец, третье лицо не присутствовали, извещены о нем надлежащим образом. Истица просила в письменном заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Головин Е.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере ... на день вынесения решения суда, в остальной части исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Размер ушерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не просил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... рядом с домом № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, под управлением Головина Е.А. и автомобиля ..., принадлежащего ФИО3 под управлением Гачаева В.Г.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: обе правых двери с молдингами, задняя правая арка крыла.

В отношении Гачаева В.Г. вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение п.8.5 ПДД, которое выразилось в том, что, управляя автомобилем, при повороте налево он не занял заблаговременно крайнее положение на презжей части, допустил столкновение. Ответственность за данные нарушения предусмотрена ст.12.14 ч.1 КоАП РФ. Свою вину Гачаев В.Г. не оспаривал. В действиях водителя Головина Е.А. нарушений ПДД не усматривается.

Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гачаева В.Г.

Ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Следовательно, обязанность по возмещению вреда возлагается на Гачаева В.Г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Гачаева В.Г. застрахована в ОАО СК «РОСНО».

Истец обратилась в ОАО СК«РОСНО» за выплатой страхового возмещения, представил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленный ФИО 1 О дате, времени и месте проведения оценки ОАО СК «РОСНО» было извещено, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ Однако в выплате страхового возмещения истице было отказано, поскольку она не представила автомобиль для осмотра по направлению страховщика.

Несмотря на то, что в нарушение положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Головина Л.П. не представила поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра и организации проведения независимой экспертизы (оценки), иск о взыскании страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «РОСНО», так как нарушение потерпевшим соответствующих положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, по мнению суда, не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения возможен лишь в случае, если непредставление транспортного средства для осмотра и проведения экспертизы сделало невозможным установление всех необходимых обстоятельств происшествия и размера причиненного ущерба. В данном случае перечень причиненных автомобилю ... повреждений, а также размер причиненных убытков подтверждены необходимыми документами, а именно актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 представленным истцом. Указанный отчет представитель ответчика не оспаривал. Своих расчетов или калькуляций суду не представил.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 стоимость возмещения ущерба с учетом износа составляет ... рубля.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению. Оно составлено в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется.

При определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из указанного отчета.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Размер причиненного истцу ущерба составляет ... рубля, что находится в пределах страховой суммы установленной законом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере ... рублей. Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ОАО СК «РОСНО» указанной суммы.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит возместить ей расходы по составлению отчета об оценке ПК «Автоэкспертное бюро» в размере ... рублей. В материалы дела представлена квитанция и чек об оплате таких услуг представителем истца по доверенности Головиным Е.А. в размере ... рублей. Таким образом, расходы истца на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей подтверждаются квитанцией и чеком и относятся к размеру затрат, понесённых истцом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению в этой части, согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае отказа страховщика в страховой выплате и последующего признания судом этого отказа незаконным, неустойка начисляется с момента вынесения отказа (если он имел место до истечения 30-дневного срока) либо с момента истечения 30-дневного срока со дня получения страховщиком документов.

Из материалов дела следует, что истица подала документы страховщику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен отказ, который суд считает незаконным. Учитывая, что неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку неустойка, установленная ст. 13 Федерального закона является гарантией выплаты страхового возмещения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Просрочка исполнения, исходя из требований истца, составляет на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... дня.

...

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 48 ГК РФ и Закон об ОСАГО не предусматривают возмещение морального вреда потерпевшему владельцу транспортного средства при невыплате ему возмещения вреда страховщиком. В таком случае для применения последствий нарушения сроков выплаты возмещения ущерба потерпевшему подлежат применению нормы ГК РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В части требований Головиной Л.П. о возмещении морального вреда в размере ... рублей суд отказывает.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по составлению доверенности на имя представителя Головина Е.А., копия которой представлена в материалы дела, составляют ... рублей. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлен договор об оказании таких услуг, акт их приемки, подтверждающий их оплату в размере ... рублей.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика ОАО СК«РОСНО» расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей за счёт ответчика, поскольку в судебном заседании представитель ФИО 2 не участвовал, оказал только услуги по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головиной Л.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Головиной Л.П. стоимость восстановительного ремонта в размере ... рубля, расходы на оплату услуг оценщика ... рублей, неустойку в размере ..., а всего ....

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Головиной Л.П. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, а всего ...

В остальной части в удовлетворении исковых требований Головиной Л.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: