Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Оренбург 18 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждин А.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., с участием представителя истца Латыпова А.Р., ответчиков Садчиковой Т.Г., Гуреева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сельский дом» к Садчикову А.М., Садчиковой Т.Г., Гурееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Садчикову А.М., Садчиковой Т.Г., Гурееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с Садчиковым А.М. договор целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №). В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен на 15 лет под 7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, согласно которого окончательная сумма займа составляет ..., заем предоставлен на срок 15 лет под 7 процентов годовых. Заём погашается денежными средствами, в течение четырнадцати лет, с уплатой 7 процентов годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее пятнадцатого числа последнего месяца квартала. За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 9.3 договора № - в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Заем обеспечивается поручительствами Садчиковой Т.Г. и Гуреева В.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены договоры поручительства. В соответствии с графиком погашения займа по договору № заемщик обязан был погасить за 2,3,4 квартал 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 1 и 2 квартал 2011 года задолженность в сумме ..., которая включает: ... - сумма части займа, ... — проценты с учетом своевременного погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком по договору № погашено ... руб. Следовательно, задолженность составляет: ... рублей. Просрочка составляет 7 кварталов. Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенным расчетам (Приложение №) составляет ... Согласно приложенным расчетам (Приложение №), сумма неустойки за просрочку погашения займа по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составили ... ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия № заказными письмами с уведомлениями. Претензии ответчиками получены, однако оставлены ими без ответа. Истец просит суд взыскать с Садчикова А.М., Садчиковой Т.Г., Гуреева В.М. солидарно: ... - сумму займа; ... - проценты за пользование займом; ... - сумма неустойки; ... - расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование договором займа в размере ..., сумму неустойки в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Садчиков А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ответчики Садчикова Т.Г. и Гуреев В.М. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований. Суд, с учетом мнения представителя истца и присутствующих ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Садчикова А.М., извещенного месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Материалами дела установлено: ОАО «Сельский дом» заключило с Садчиковым А.М. договор целевого товарного займа № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен на 15 лет под 7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, согласно которого окончательная сумма займа составляет ..., заем предоставлен на срок 15 лет под 7 процентов годовых. Заём погашается денежными средствами, в течение четырнадцати лет, с уплатой 7 процентов годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее пятнадцатого числа последнего месяца квартала. Данный факт не оспорен, условия договора займа ОАО «Сельский дом» выполнены, выдача суммы займа произведена в полном объеме, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 9.3 договора № - в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Норма пункта 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заем обеспечивается поручительствами Садчиковой Т.Г. и Гуреева В.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязаны солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия № заказными письмами с уведомлениями. Претензии ответчиками получены, однако оставлены ими без ответа. Как видно из представленного в суд уточненного расчета, который проверялся судом, ответчиками в судебном заседании не оспаривался, и признан судом верным, задолженность ответчиков по договору займа на 18.08.2011 года составляет: основной долг ..., проценты за пользование договором займа в размере ..., сумма неустойки в размере .... На основании чего суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ОАО «Сельский дом» при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку исковые требования удовлетворены судом, с учетом добровольного исполнения ответчиками обязательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Садчикову А.М., Садчиковой Т.Г., Гурееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Садчикова А.М., Садчиковой Т.Г., Гуреева В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом», сумму долга в размере ...; проценты за пользование займом ...; неустойку в сумме ..., а всего ... Взыскать с Садчикова А.М., Садчиковой Т.Г., Гуреева В.М. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по уплате госпошлины в сумме .... Решение может быть также обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 25.08.2011г. Судья: