РЕШЕНИЕ 02 августа 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., при секретаре: Ряховской Т.В., с участием: представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагилевского А.Ю. к ЗАО «МАКС» о возмещении страхового ущерба, Брагилевский А.Ю. обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования транспортного средства с ЗАО «МАКС», согласно которого, автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован ответчиком по риску «Ущерб ТС», «Хищение ТС». Истцом полностью выплачена ответчику сумма страховой премии в размере ... рублей. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В период действия данного договора страхования, наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 56 мин. в г. Оренбурге на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем, и выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Так как данной суммы для восстановительного ремонта не достаточно, истец обратился в ООО ... для проведения повторной независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа заменяемых деталей составляет ... рублей ... копеек. Просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом сумму в размере ... рубль ... копейки, стоимость услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Определением суда от 07.07.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ФИО2 и ФИО3 Истец Брагилевский А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Третьи лица ФИО2. и ФИО3 не заявляющие самостоятельные требования в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца ФИО1., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля, в том числе по риску ущерб. ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оренбурге на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, выплатила страховое возмещение ... рублей ... копеек. Истец с данной суммой страхового возмещения не согласен, просит суд взыскать в его пользу разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом сумму в размере ... рубль ... копейки, в соответствии с оценкой произведенной ООО ... Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда в полном объеме может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложен Правилами на Страховщика (ЗАО «МАКС»). Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 18.07.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Автомобиль ... принадлежит Брагилевскому А.Ю. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между Брагилевским А.Ю. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства ... по риску «Ущерб», «Хищение», (полис серии №). Страховая сумма составила ... рублей. Страховая премия оплачена Брагилевским А.Ю. единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 56 мин. в г. Оренбурге на <адрес> произошло ДТП, наступил страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В материалы дела представлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в результате ДТП произошедшем в 00 час. 56 мин. в г. Оренбурге на <адрес> автомобилю марки ... причинены механические повреждения. 23.04.2011 года Брагилевский А.Ю. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно акта о страховом случае от 25.04.2011г., находящемся в деле, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил ... рублей ... копеек. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу суд приходит к следующему. В соответствии с п. 10.12. Правил страхования средств наземного транспорта № 09.07, утвержденных Приказом ЗАО «МАКС» от 06.10.2006 №180-ОД(А), в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по рису «Ущерб» размер ущерба определяется на основании одного из варианта указанного в п.10.10. В соответствии с п. 10.12 Правил конкретный вариант определения размера страхового возмещения определяется по соглашению между Страхователем и Страховщиком и указывается в договоре (полисе) страхования. В соответствии с полисом страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер страхового возмещения по риску «Ущерб, Хищение» определяется на основании калькуляции страховщика без учета износа. Согласно экспертного заключения ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, затраты на восстановление транспортного средства ... без учета износа составляют ... рублей ... копеек. Отчет ответчиком не оспорен, своих расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. У суда нет оснований не доверять отчету ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ Он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется. На основании изложенного, учитывая что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., согласно экспертного заключения от № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет ... рублей ... копеек, а также на момент подачи искового заявления страховщиком выплачено страхователю страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере ... рубль ... копейки: ... рублей ... копеек - ... рублей ... копеек = ... рубль ... копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек-ордер от 04.07.2011 г. об оплате государственной пошлины в размере ... рублей при подаче искового заявления в суд, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно удовлетворенным исковым требованиям в части взыскания суммы страхового возмещения, государственная пошлина в размере ... рублей. За составление отчета истцом оплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается чеком от 11.06.2011 г. и актом № от 10.06.2011г. Суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Брагилевского А.Ю. указанную сумму. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брагилевского А.Ю. к ЗАО «МАКС» о возмещении страхового ущерба – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Брагилевского А.Ю. сумму страхового возмещения в размере ... рубль ... копейки, расходы на оплату услуг эксперта - ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины – ... рубля, а всего ... (...) рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. В окончательной форме решение принято 08.08.2011 года Судья: подпись.
Именем Российской Федерации