О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года

Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Валькер Н.В. к ЗАО «Банк русский стандарт» о признании кредитного договора ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Валькер Н.В. обратилась в Оренбургский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указав, что в августе 2008г. на основании ее заявления (оферты), поданного в Операционный офис «Оренбург №» был заключен договор с ответчиком. Согласно условиям данного договора в сентябре 2008г. через кредитную карту №, ею была получена денежная сумма в размере ... рублей. Однако в заявлении была указана сумма ... После этого, в ее адрес стали поступить звонки сотрудников Банка с требованием вносить сумму минимального платежа в срок до 17 числа каждого месяца, а в случае просрочки будут налагаться штрафные санкции. Ей также пояснили, что срок 17 число каждого месяца установлен в соответствии с Договором №. Она обратилась с заявление в операционный офис «Оренбург №» с просьбой предоставить полную информацию о сумме кредита, о процентных ставках за пользование кредитными средствами, о сроках ежемесячных платежей и срока возврата кредита в полном объеме, а также о предоставлении договора № либо е6го копии. Данная просьба Банком оставлена без ответа. В течение длительного времени она систематически вносила денежные средства в Банк посредством зачисления денежных средств через банкомат. Однако работники Банка продолжали требовать возврата денежных средств. В апреле 2011г. она направила в адрес Операционного офиса «Оренбург№ 1» Банка запрос с требованием предоставить ей как потребителю услуг полную информацию о размере кредита, график и срок погашения, процентов за пользование кредитными средствами. Однако никакой информации получено не было.

Просила признать договор, заключенный ею и ЗАО «Банк русский стандарт» недействительным в силу его ничтожности в части суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, срока внесения ежемесячного платежа, штрафных санкций.

Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения операционного офиса филиала ЗАО «Банк русский стандарт» в <адрес>, расположенного по адресу <адрес> а.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом. Ходатайством просил дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения филиала Банка.

Суд, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица против ходатайства о передаче дела не возражала.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или и представительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из условий договора следует, что иск предъявляется по месту нахождения банка или его представительства в г. Оренбурге, т.е. соглашение сторон установлена договорная подсудность.

Из материалов дела следует, что в г. Оренбурге нет представительства Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт», а есть Операционный офис «Оренбург № 1». Филиал банка находится в г. Самаре.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает, что дело по иску Валькер Н.В. к ЗАО «Банк русский стандарт» о признании кредитного договора ничтожной сделкой подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения филиала банка, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Валькер Н.В. к ЗАО «Банк русский стандарт» о признании кредитного договора ничтожной сделкой передать в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения филиала банка.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: