Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Суд Ленинского района города Оренбурга В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф. С участием представителя истца Евдокимовой Т.Н., Представителя ответчика Муртазиной Т.С., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Н.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга о об оспаривании решения налогового органа, У С Т А Н О В И Л : Евдокимов Н.С. обратился в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, указав, что в его адрес поступило налоговое уведомление № и письмо ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога. Считает, что сумма транспортного налога по автомобилям ... и ... рассчитана неверно, так как автомобиль ... снят с налогового учёта ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ сумма начисления транспортного налога по этому автомобилю неправомерно доначислено ... руб. По автомобилю ... расчёт транспортного налога произведён за период с ... г. неправомерно применена налоговая ставка как на грузовой автомобиль - .... Указанный автомобиль, по мнению истца, относится к легковым и налог за этот автомобиль должен исчисляться, исходя из ставок для легковых автомобилей. Так как автомобиль ... является легковым автомобилем, ставка транспортного налога составляет ... рублей за каждую л.с. За период с .... истцом произведена оплата в сумме ....; сумма начисления за период с ... составляет ...., а оплачено ...., сумма переплаты .... Евдокимов Н.С. просил суд: признать незаконным решение ИФНС по обязать ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга произвести зачет суммы излишне уплаченного транспортного налога - ... руб. в счет предстоящих платежей по этому же налогу. Истец в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Евдокимова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Муртазина Т.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.1 ст.137 НК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Согласно налоговому уведомлению № (л.д....) и письму ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № Евдокимову Н.С. предъявлено требование об оплате транспортного налога по автомобилю ... за ... года – .... Суду предоставлена карточка учёта транспортного средства, из которой видно, что указанный автомобиль снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ Анализируя ст.356, 359 и 360 НК РФ, транспортный налог устанавливается субъектом федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Согласно п.3 ст.362 НК РФ, в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Исходя из изложенного налоговая инспекция неправомерно начислила истцу транспортный налог по автомобилю ... за весь календарный ..., требование об уплате такого налога нельзя признать незаконным, оно подлежит отмене и в этой части требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Перерасчёт налога, указанный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и составляет ... коп.; неправомерно начислено ... коп. Согласно налоговому уведомлению № (л.д....) и письму ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № Евдокимову Н.С. предъявлено требование об оплате транспортного налога по автомобилю ... В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории Оренбургской области установлены следующие налоговые ставки: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно - 7 рублей за каждую л.с.; грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) - 25 руб. Из решения налогового органа и возражений, представленных в суд следует, что при расчёте транспортного налога на автомобиль истца марки УАЗ 39099 применены ставки как для грузового автомобиля. Между тем истцом в судебное заседание представлены: - Руководством по эксплуатации ..., изданное в ... году в г.Ульяновск, ОАО «Ульяновский автомобильный завод», для автомобиля ..., из которого следует, что это специальный автомобиль с кузовом вагонного типа, разделённым на двухместную кабину, пятиместный пассажирский салон и грузовой отсек. Предназначен для перевозки пассажиров и грузов (общие сведения, стр. 3, приложение №). Масса груза, перевозимого в грузовом отсеке - не более ... кг. (таблица «Техническая характеристика», стр. 14, 15, приложение №); - карточка учёта транспортного средства, из которой видно, что мощность двигателя составляет 84,05 л.с., разрешённая максимальная масса – 2820 кг., масса без нагрузки – 1820 кг. В соответствии с Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 "Об утверждении методических рекомендаций по применению гл. 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" при определении видов автотранспортных средств и отнесении их к категории грузовых или легковых автомобилей следует руководствоваться: 1) Общероссийским классификатором основных фондов ОК-013-94 (ОКОФ) (утв.Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 359); 2) Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 09.04.1974 N 5938-УШ. Согласно Конвенции о дорожном движении категории легковые автомобили (В соответствуют автомобили разрешенной массой до 3 500 кг и числом сидячих мест для пассажиров не более 8. В соответствии с отраслевой нормалью ОН 025 270-66 «Классификация и систем; обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемы; специализированными предприятиями» в строке 2 паспорта транспортного средства «Марка модель ТС» указывается условное обозначение транспортного средства, состоящее и: буквенного, цифрового или смешанного обозначения. Первая цифра цифрового обозначения означает класс автомобильного транспортного средства (далее АТС), для легковых автомобилей с рабочим объёмом двигателя от 1,8 до 5,5 л. - «3». Вторая цифра цифровой обозначения модели транспортного средства указывает на его тип (вид автомобиля). Для определения типа транспортного средства применяется следующий порядок: «1» - легковой автомобиль, «7» - фургоны, «9» - специальные. В наименовании марки автомобиля истца ..., первая цифра - «3» указывает на принадлежность к легковым автомобилям, вторая цифра условного цифрового обозначения «9» - на принадлежность автомобиля к типу «специальные». Таким образом, судом установлено, что автомобиль ... – это специальный автомобиль с кузовом вагонного типа, разделённым на двухместную кабину, пятиместный пассажирский салон и грузовой отсек, предназначен для перевозки пассажиров и грузов; масса груза, перевозимого в грузовом отсеке - не более 475 кг.; мощность двигателя - 84.05 л.с.; категория транспортного средства В; класс АТС - «3» - «легковой автомобиль»; тип транспортного средства «9» - специальный. Поскольку судом установлено, что автомобиль ... является легковым автомобилем, ставка транспортного налога для него должна составлять 7 рублей за каждую л.с. При таких обстоятельствах доначисление налоговой инспекции транспортного налога на этот автомобиль как на грузовой неправомерно. В этой части требования истца суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Налоговым органом истцу было предложено также оплатить пени в размере .... Однако, Налоговый кодекс РФ предусматривает такую меру ответственности как пени в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора. Поскольку в судебном заседании установлено, что свои обязательства по уплате транспортного налога истцом выполнены надлежащим образом, требование о взыскании пени суд также считает незаконными, в этой части требования истца также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Евдокимова Н.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга о об оспаривании решения налогового органа – удовлетворить в полном объёме. Признать незаконным и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга о начисления транспортного налога по автомобилю ... в сумме ... руб.; о доначислении транспортного налога по автомобилю ... за период с ... гг. в сумме ... руб.; о начисления пени - ... руб. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга произвести зачет суммы излишне уплаченного транспортного налога в счет предстоящих платежей по этому же налогу. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья : Полный текст решения изготовлен 30.08.2011г. Судья:
Ленинскому району г. Оренбурга, которое изложено в налоговом уведомлении № и письма от ДД.ММ.ГГГГ № в части: начисления транспортного налога по автомобилю ... в сумме ... руб. из расчёта ... г., т.е. без учёта фактического владения автомобилем - ... мес. и незаконного доначисления ... руб.; - доначисления по автомобилю ... за период с ... гг. транспортного налога в сумме ... руб. с применением ставки налога для грузового автомобиля - ... руб., вместо установленной ставки для легкового автомобиля - ....; начисления суммы пени - ... руб. (на ДД.ММ.ГГГГ);