Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Суд Ленинского района города Оренбурга В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф. С участием истца Вержбицкой Н.А., Представителя ответчика Крутовой Н.А., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вержбицкой Н.А. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Вержбицкая Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор сроком на ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по .... В дополнение к договору был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В .... истица воспользовалась этой картой, лимит по ней был определен в ... рублей. Работник банка в устной форме разъяснила схему оплаты, договор в письменном виде не заключался. Затем истица обратилась в банк с просьбой увеличить лимит до ... рублей. В течении ... Вержбицкая исправно вносила платежи по кредиту. В .... узнала, что процентная ставка была увеличена до ...% в одностороннем порядке. Она продолжила погашать кредит. В .... процентная ставка вновь была увеличена до ... %. Просила суд признать договор, заключенный между Вержбицкой (ФИО 1) Н.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в части условия повышения процентной ставки в одностороннем порядке недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет и перечислить излишне уплаченные суммы по кредитному договору в счет основного долга, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, обязать банк представить ей график погашения задолженности и процентов после перерасчета. В судебном заседании Вержбицкая Н.А.поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Крутова Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности. В иске отказать. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В редакции ст. 29 ФЗ «О банке и банковской деятельности», действующей на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Судом установлено: Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Вержбицкой (ФИО 1) Н.А. заключен Договор путем акцепта Банком предложения (оферты) Истца о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в соответствии со ст.ст. 420, 421, 434 - 438 ГК РФ. На основании предложения (оферты) Истца о заключении Договора о предоставлении карты, Банк открыл на имя Истца банковский счет № (далее - Счет), т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Истца изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил с Истцом Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого предоставил Клиенту кредит. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы в соответствии с п.2.11 Условий (п. 8.10). В силу ст. 9 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. С помощью исковой давности устанавливаются временные границы возможности субъективного материального права быть защищенным через суд. Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ. В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Днем начала исполнения кредитного договора, заключенного между Вержбицкой (ФИО 1) Н.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» является день осуществления первой валютной операции по кредитному договору, либо иного исполнения обязательств по кредитному договору, то есть день ДД.ММ.ГГГГ (первая расходная операция по карте). Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением Вержбицкая Н.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трех годичный срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также исходя из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда истцу следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Вержбицкой Н.А. в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 29.08.2011г. Судья: