Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Суд Ленинского района города Оренбурга В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., с участием представителя истца Мышкина А.А., представителя ответчика Присовской Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волык Е.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Волык Е.Н. обратился в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Выгодоприобретателем по договору указан Волык Е.Н. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю ... причинены механически повреждения. Оренбургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал ДТП страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере .... Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Истец был вынужден организовать независимую экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствие с отчетом эксперта ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта без учета естественного износа составляет .... Расходы на экспертизу составили ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере .... В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца Мышкин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере ... за вычетом франшизы в размере ... рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленное истцом не оспаривала. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены Брагилевский А.Ю., СК «Цюрих», они извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не известно, об отложении дела ходатайств не заявлено. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложена Правилами на Страховщика. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Волык Е.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства (полис №) в соответствии с которым застраховано ТС ..., принадлежащее ФИО1, на страховую сумму .... по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб». При этом по договору установлена франшиза в размере ... рублей. Срок действия договора исчисляется с .... Страховая премия по договору составила ... руб. и была уплачена единовременным платежом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Выгодоприобретателем по договору является Волык Е.Н. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю ... причинены механически повреждения. Оренбургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал ДТП страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец не согласился с размером возмещенной части ущерба. Представил суду отчет о стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО2, согласно которому по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил без учета износа .... Представитель ответчика не оспаривала объем повреждений, причиненных автомобилю ... в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в отчете. Размер ущерба, указанный в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала. О назначении судебной экспертизы не просила. У суда нет оснований не доверять отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО2 Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Поскольку судом установлено, что в период действия договора страхования произошёл страховой случай – имуществу страхователя причинён ущерб, у страховщика, в данном случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. Согласно п. 11.14 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Согласно страховому полису возмещение ущерба предусмотрено без учета износа. При этом суд учитывает франшизу в размере .... Размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца составит: ... Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление в части взыскания страховой выплаты в размере ... подлежат удовлетворению. Расходы истца на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... в размере ... рублей подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к размеру затрат, понесённых истом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ. Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы пропорционально удовлетворённой части иска в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Волык Е.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Волык Е.Н. страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей, судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... В остальной части исковых требований Волык Е.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 23.08.2011г. Судья: