О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при участии истца Кечаева В.А., представителя истца Попова А.Д., представителя ответчика Дударя А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев исковое заявление Кечаева В.А. к Кечаеву И.В. , Зибзееву А.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кечаев В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Просил суд: взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму восстановления ТС в размере ... руб., оплату за услуги оценщика в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в компетентный суд г. Москва, по месту жительства ответчика Кечаева И.В. по адресу: <адрес>.

Истец Кечаев В.А., его представитель Попов А.Д., действующий на основании доверенности, возражали против передачи дела по подсудности в компетентный суд г. Москва, и заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства второго ответчика: <адрес>.

Ответчики Кечаев И.В., Зибзеев А.Н., в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав присутствующих, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Кечаев И.В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом при подаче искового заявления указывался как фактический адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Из пояснения представителя ответчика следует, что по указанному адресу проживают родители Кечаева И.В. и он в данный момент временно проживает вместе с ними.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является: <адрес>, что относится к юрисдикции компетентного районного суда г. Москва.

Истец Кечаев В.А. и его представитель Попов А.Д., заявили ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства второго ответчика- Зибзеева А.Н. в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По смыслу закона подсудность в этом случае определяется на момент предъявления иска. На этот момент дело было подсудно суду по месту жительства одного из ответчиков, а не Ленинскому районному суду г. Оренбурга, т.к. в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При разрешении заявленных ходатайств, суд исходит из того, что существование изложенного в ч.1 ст. 31 ГПК РФ, правила обусловлено необходимостью своевременного и правильного рассмотрения в одном деле нескольких требований, заявленных к разным ответчикам. Из смысла указанной нормы, следует, что истцу принадлежит право предъявления иска в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков. Следовательно, право выбора суда в данном случае принадлежит истцу, а не ответчикам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе об в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в компетентный районный суд г. Москва по месту жительства ответчика Кечаева И.В.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Дзержинскому районному суду г. Оренбурга, по месту жительства ответчика- Зибзеева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кечаева В.А. к Кечаеву И.В. , Зибзееву А.Н. о возмещении ущерба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения данного определения.

Судья: