О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года

в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.А. к Рябову И.Л. о признании права собственности и снятии запрета регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.А. обратился в суд с иском к Рябову И.Л. о признании права собственности и снятии запрета регистрационных действий.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец дважды не явился по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания был извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Иваничев Е.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, приходит к выводу, исковое заявление Назарова А.А. к Рябову И.Л. о признании права собственности и снятии запрета регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Назарова А.А. к Рябову И.Л. о признании права собственности и снятии запрета регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: