Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., при секретаре Ряховской Т.В., с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности № от 11.01.2011 года, ответчика Вдовкина М.Н., ответчика Куптлеева Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нико-Банк» к Вдовкину М.Н., Вдовкиной Е.В., Куптлееву Ж.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» (далее Банк) и Вдовкиным М.Н. (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, в сумме ... рубля ... копейки. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, заключены договора поручительства с Вдовкиной Е.В., Куптлеевым Ж.Е. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копеек – сумма кредита (... рубль ... копейки – сумма просроченных ежемесячных платежей, ... рубля ... копейки – досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... рубля ... копейки – проценты за пользование кредитом Банка; ... рублей – сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. Истец неоднократно уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ни заемщик, ни поручители требования Банка не исполнили. Просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» с Вдовкина М.Н., Вдовкиной Е.В., Куптлеева Ж.Е. общую сумму кредитной задолженности в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании ответчица Вдовкина Е.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Вдовкиной Е.В. Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Вдовкин М.Н. пояснил, что действительно кредитный договор заключал. Подавал заявление в банк на отсрочку платежей до октября 2011г., но банк не дал согласие. Не возражает против заявленных требований. Ответчик Куптлеев Ж.Е. в судебное заседании исковые требования признал. Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, ответчиков суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» и Вдовкиным М.Н., Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлен Вдовкину М.Н. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в ОАО «Нико-Банк», что подтверждается платежным поручением № от .... Таким образом, ОАО «Нико-Банк» свои обязательства перед Вдовкиным М.Н. выполнил надлежащим образом в полном объеме. Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Сумма, ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту составляет ... рубля ... копеек. В кредитном договоре от ..., подписанного собственноручно Вдовкиным М.Н., последний согласился с условиями кредитования и обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. п. 3.1.2. и 3.1.3) – допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, что подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга Вдовкина М.Н. Согласно п.4.13 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за первое нарушение срока платежа – 0 рублей; за второе нарушение – ... рублей; за третье нарушение – ... рублей; за четвертое и каждое последующее нарушение срока платежа – ... рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копеек – сумма кредита (... рубль ... копейки – сумма просроченных ежемесячных платежей, ... рубля ... копейки – досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... рубля ... копейки – проценты за пользование кредитом Банка; ... рублей – сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. В соответствии с п.п. 4.4, 4.3. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком любого условия настоящего договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором. По условиям п.4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка). В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из данного кредитного договора, были заключены договора поручительства: № с Вдовкиной Е.В.; № с Куптлеевым Ж.Е. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Вдовкиным М.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается претензиями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга Вдовкина М.Н. по счету, согласно которой с 01.11.2010 года основной долг Вдовкиным М.Н. не погашался. Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение ответчиком платежей по счету, последний платеж по договору осуществлен 04.10.2011 года, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиками, суд признает его верным. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции, которые по расчету истца составили сумму задолженности заемщика по уплате штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа – ... рублей. Таким образом, учитывая, что ответчик действительно нарушил условия кредитного договора и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать солидарно с Вдовкина М.Н., Вдовкиной Е.В. и Куптлеева Ж.Е. общую сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копеек – сумма кредита (... рубль ... копейки – сумма просроченных ежемесячных платежей, ... рубля ... копейки – досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... рубля ... копейки – проценты за пользование кредитом Банка; ... рублей – сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, соответственно данная сумма должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Нико-Банк» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Вдовкина М.Н. Вдовкиной Е.В., Куптлеева Ж.Е. в пользу ООО «Нико-Банк» кредитную задолженность в размере ... рублей ... копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись.