Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь А.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Тарасовой Е.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Слюсарь А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Тарасовой Е.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Указал, что в ... году в силу сложившегося материального положения им была допущена просрочка оплаты текущих платежей по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Оренбургским филиалом ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г.Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании солидарно со Слюсаря А.В. и ФИО1 задолженности в сумме ... рублей, об обращении взыскания в счет погашения указанной задолженности на квартиру являющуюся предметом ипотеки по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г.Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании солидарно со Слюсаря А.В. и ФИО1 задолженности в сумме ... рублей по тому же кредитному договору. Истец постоянно вел переговоры с работниками Оренбургского филиала ФИО 2 по вопросу погашения задолженности и между ними была достигнута договоренность о погашении образовавшейся задолженности путем продажи в ... году находящейся в залоге у банка его квартиры. При этом работники банка заверили его, что исполнительные листы о взыскании задолженности предъявляться к исполнению судебному приставу не будут. После продажи квартиры Слюсарь А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательно погасил задолженность перед Оренбургским филиалом ФИО 2 путем внесения наличных денежных средств в кассу банка. Однако в мае ... года при выезде на постоянное место работы в ... узнал, что в отношении него существует Постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное на основании исполнительного производства №. До этого момента он не знал, что в отношении него возбуждены ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № о взыскании с него в пользу ФИО 2 задолженности по кредитному договору. Судебным приставом - исполнителем в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ какие-либо исполнительные действия не предпринимались. После обращения к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района Тарасовой Е.А. и предоставления ей доказательств погашения задолженности перед банком ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены Постановления об окончании исполнительного производства. По выше изложенным основаниям полагает об отсутствии вины (умысла или неосторожности) в неисполнении срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в Постановлениях о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора: в сумме ... коп., установленного Постановлением о возбуждении исполнительного производства № судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Тарасовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; освободить его от взыскания исполнительского сбора: в сумме ...., установленного Постановлением о возбуждении исполнительного производства № судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Тарасовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Слюсарь А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Тарасова Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суд определил рассмотреть дел в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. В силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Частью 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе принять решение об отсрочке, рассрочке взыскания исполнительского сбора, а также уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного Законом. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Тарасова Е.А. вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании со Слюсаря А.В. исполнительского сбора в размере ... рублей и Постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании со Слюсаря А.В. исполнительского сбора в размере ... рублей. Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены на основании Постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительных производств №, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанных исполнительных производств установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ получены должником лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов — 5 дней, и разъяснены последствия его неисполнения. В соответствии с ч. 3 ст. 107, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Таким образом, срок для добровольного исполнения должен исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ без учета выходных дней. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, для не вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора необходимо наличие лишь доказательств, подтверждающих, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Судебного акта о рассрочке либо отсрочке исполнения требований судебному приставу — исполнителю предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г. Оренбурга поступило заявление от взыскателя ФИО 2 о полном погашении долга Слюсарем А.В. по исполнительным производствам №, №. Вышеуказанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с фактическим исполнением, исполнительский сбор выделен в отдельные исполнительные производства. Постановления о возбуждении исполнительных производств №, № получены должником лично ДД.ММ.ГГГГ При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Поскольку Слюсарь А.В. нарушил обязательства по оплате кредитной задолженности, в установленный законом срок не исполнил обязательства по погашению долга по исполнительным листам в пользу ФИО 2 судебного акта о рассрочке либо отсрочке исполнения требований не представил, у суда не имеется оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Слюсарь А.В. в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Тарасовой Е.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 05.09.2011г. Судья: