о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Турьянского А.А.,

представителя ответчика Трубниковой Н.Н. – Минеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Покровской Э.Я., Трубниковой Н.Н., Пономареву С.Н., Пономаревой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к Покровской Э.Я., Трубниковой Н.Н., Пономареву С.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Покровской Э.Я. был заключен Кредитный договор № на сумму ... под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет Ответчика, таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям Кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1 Кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиком по Кредитному договору, Истцом были заключены договоры поручительства с гражданами Трубниковой Н. Н. и Пономаревым С. Н.

Пунктом ... договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия кредитного договора, а сумма просроченной задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из них: ... рублей - основной долг по кредиту; ... рублей - проценты, начисленные по ставке ...% годовых на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей - штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу чего истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Турьянский А.А, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пономарева И.Р.. В судебном заседании она возражала против исковых требований.

Пономарев С.Н. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, договор поручительства был составлен ненадлежащим образом, поскольку в нем поддельная подпись его жены Покровской И.Р. Просил суд снизить размер штрафа.

Ответчик Покровская Э.Я. в судебном заседании не присутствовала, хотя о нем извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. С согласия представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Трубникова Н.Н. по последнему известному месту жительства <адрес> не проживает, согласно отметке почтового отделения.

Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика Трубниковой Н.Н.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Ответчик не сообщила истцу об изменении места жительства, которое произошло после заключения договора поручительства.

Ст. 10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление гражданином своим правом в любых формах, а в случае нарушения данного правила, суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права.

В силу чего суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трубниковой Н.Н. – в порядке ст. 119 ГПК РФ. Одновременно с чем суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Минееву Е.А., действующую в её интересах. Против исковых требований представитель ответчика возражала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Покровской Э.Я. был заключен Кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. ... Кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. .... договора погашение кредита осуществляется с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями согласно графику по ... в месяц.

Указанный договор подписан сторонами, оспорен не был. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет ответчика. Следовательно, Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору своевременно и в полном объеме не вносятся. В связи с чем истцом, на основании п. ... Договора, принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. ... Кредитного договора, Банк имеет право в случае если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору предъявить требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления требования..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ..., из них: ... рублей - основной долг по кредиту; ... рублей - проценты, начисленные по ставке ...% годовых на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей - штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиком по Кредитному договору, Истцом были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданами Трубниковой Н. Н. и Пономаревым С. Н.

В соответствии с пунктами ... данных договоров поручители обязались отвечать за исполнение ответчиками (заемщиками) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком солидарно с ответчиком.

Довод Пономарева С.Н. о том, что его супруга Пономарева И.Р. договор поручительства не подписывала и таким образом договор не был заключен суд считает необоснованным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). К существенным условиям договора поручительства относятся указания на обязательство, обеспечиваемое поручительством, а также личность кредитора и должника.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым С.Н. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства. Действующим законодательством не предусмотрено, чтобы договор поручительства также подписывался супругами поручителей, поэтому тот факт, что договор поручительства не был подписан супругой поручителя, не является основанием для признания договора поручительства ничтожным.

Из расчета задолженности по иску видно, что ответчики должным образом не исполняли принятые на себя обязанности по погашению полученного кредита. Следовательно, они несут ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы основного долга; процентов на основной долг, штрафных процентов обоснованы.

Данные суммы ответчиками оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили. Судом проверялся расчет истца, который признан правильным, вследствие чего в его пользу подлежит взысканию с ответчиков вышеуказанные денежные суммы: ... рублей - основной долг по кредиту; ... рублей - проценты, начисленные по ставке ...% годовых на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статья 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик Пономарев С.Н. просил суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, учитывая его тяжелое материальное положение.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного им обязательства, суд полагает, что неустойку возможно снизить с ... рублей до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана частично в размере ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков в пользу истца в равных долях по ... с каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Покровской Э.Я., Трубниковой Н.Н., Пономареву С.Н., Пономаревой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Покровской Э.Я., Трубниковой Н.Н., Пономарева С.Н. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: суммы основного долга в размере ...; процентов на просроченные заемные средства в размере ...; штрафных процентов в размере ..., а всего ...

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Покровской Э.Я., Трубниковой Н.Н., Пономарева С.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... в равных долях по ... с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Покровской Э.Я., Трубниковой Н.Н., Пономареву С.Н., Пономаревой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 02.09.2011г.

Судья: