ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 01 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием представителя истца Смирнова А.С., представителя ответчика Ищенко Л.Н.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ищенко В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ищенко В.Н. о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко В.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей на приобретение автотранспортного средства, согласно договору – купли продажи автомобиля модель Toyota Camry, год выпуска 2006 года, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ...

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Сумма задолженности Ищенко В.Н. составляет ... рублей ... копеек, из которых долг по уплате комиссии ... рублей, текущий долг по кредиту ... рубля ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... копеек, долг по погашению кредита ... рубля ... копейки, долг по неуплаченным в срок процентам ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рубля ... копеек.

В соответствии с п.10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Просили суд взыскать с ответчика Ищенко В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Toyota Camry, год выпуска 2006 года, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ..., в счет погашения задолженности. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены. С Ищенко В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых долг по уплате комиссии ... рублей, текущий долг по кредиту ... рубля ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... копеек, долг по погашению кредита ... рубля ... копейки, долг по неуплаченным в срок процентам ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Обращено взыскание на предмет залога на движимое имущество автомобиль Toyota Camry, год выпуска 2006 года, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ..., установлена первоначальная продажная стоимость, с которой начинаются торги в размере начальной продажной ценой ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на предмет залога отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Смирнов А.С., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком была полностью погашена сумма задолженности.

В судебное заседание ответчик Ищенко В.Н. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Ищенко Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против отказа представителя истца от иска.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст.167ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220 – 221 ГПК РФ.

В силу изложенного, учитывая, что отказ от исковых требований представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Смирнова А.С., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд определил принять отказ от исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Ищенко В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что отказ представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Смирнова А.С., от исковых требований принят судом, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ищенко В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску были наложены обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Toyota Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов № №, цвет ..., принадлежащий Ищенко В.Н.

С учетом того, что суд прекратил производство по указанному гражданскому делу, суд считает необходимым в порядке ч. 1 ст. 144 отменить указанные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ищенко В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Смирнова А.С. от исковых требований.

Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Toyota Camry, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий Ищенко В.Н. , после вступления в законную силу настоящего определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.

Судья: