РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 1 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

с участием представителя истца адвоката Александрова П.А., представителя ответчика Григорьева Д.В.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фардеевой Н.Н. к ОАО СК РОСНО о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фардеева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 15.07.2010г. между истцом и страховой компанией ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования, по которому застрахован ее автомобиль ... г/н. № по рискам КАСКО, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

11.04.2011 года в 16:20 час на ул. Монтажников д. 34 в г. Оренбурге произошло ДТП с ее участием на застрахованном автомобиле, вследствие чего ее автомобиль получил механические повреждения.

Обратившись с необходимыми документами и предоставив автомобиль в страховую компанию ОАО СК «РОСНО» страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (в соответствие со страховым актом).

С данным убытком она не согласна, т.к. в сервисах для восстановления ее автомобиля сообщают сумму выше выплаченной суммы страховщиком.

На основание акта осмотра, она провела независимую экспертизу, согласно отчета № 08-06/11-А ущерб восстановительных расходов составляет ... рублей, разница в величине ущерба составила ... рубль. Затраты на экспертизу составили ... рублей.

Таким образом, страховщик нарушил ее право на получение выплаты в размере расходов по оплате ремонтных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, следовательно, она имеет законное право на возмещение причиненного ей убытка в соответствии с отчетом № 08-06/11 -А.

Ссылаясь на ст. 12, ст. 15, п. 1 ст. 929 ГК РФ, истец просила взыскать с ОАО СК «РОСНО» в свою пользу разницу ущерба в размере ... рубль, стоимость независимой экспертизы в размере ... рублей, судебные издержки: услуги представителя в суде - ... рублей, госпошлину в размере - ... рубль ... коп..

Впоследствии истец свои исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу в размере ... руб., судебные издержки ... руб. услуги представителя, госпошлину исходя из удовлетворенных требований, стоимость услуг оценки в размере ... руб. взыскать не просила.

Истец Фардеева Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явилась.

В судебном заседании представитель истца адвокат Александров П.А., исковые требования истца поддержал с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьев Д.В., действуя на основании доверенности, иск не признал.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что Фардеева Н.Н является собственником автомобиля ... г/н №.

Из полиса добровольного страхования транспортного средства № видно, что он заключен ОАО СК «РОСНО» и Фардеевой Н.Н. в отношении принадлежащего ей автомобиля ... по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» на страховую сумму ... рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 Правил добровольного страхования транспортных средств № 475 от 1 октября 2009 г. ОАО СК РОСНО, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 8.1.2 данных Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется : а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком; б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которое страховщик выдал направление на ремонт.

В период действия договора страхования 11.04.2011 г. в 16 час. 20 мин. на ул. Монтажников д. 34 в г.Оренбурге с участием автомобиля истца произошло ДТП, а именно наезд на выбоину скрытую водой, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2011г. и определением от 11.04.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно отчета № 08-06/11-А об оценке рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ... №, составленного ... 14.06.2011 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... рублей.

Из искового заявления видно и сторонами не оспаривалось, что истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Таким образом, истцу ответчиком было не доплачено страховое возмещение.

Истец просит взыскать с ответчика ... руб. и суд за пределы исковых требований не выходит.

Ссылки представителя ответчика в судебном заседании на то, что в своем заявлении истец указал вид страхового возмещения – на расчетный счет страхователя по калькуляции страховщика, что и было сделано ответчиком, не может служить основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию ... руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... руб..

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца Александрова П.А., учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фардеевой Н.Н. к ОАО СК РОСНО о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК РОСНО в пользу Фардеевой Н.Н. в счет страхового возмещения ... руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп. и по оплате услуг представителя ... руб., а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2011 года.