Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., с участием представителя истца Дудко А.А., представителя ответчика ОАО «СК «РОСНО» Григорьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова О.А. к открытому акционерному обществу «СК «РОСНО» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Горшков О.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО1, управляя автомобилем ..., нарушил п. п. 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Данный факт подтверждается материалами административного дела, оформленными сотрудниками дорожно-патрульной службы, выезжавшими на место происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис ...). Истец, выполняя требования Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил в ОАО СК «РОСНО» все документы, предусмотренные законодательством для принятия решения о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. Истец не согласился с размером страхового возмещения, обратился в ФИО3 для проведения оценки. Согласно отчету (экспертное заключение) № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ... руб. За проведение осмотра и составление отчета истцом было оплачено ... руб. Считает, что недоплата страхового возмещения составляет ... руб. из расчета: .... Согласно отчету (экспертное заключение) № величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб. За составление отчета истцом было оплачено ... руб. Общая сумма причиненного ущерба составила .... из расчета: ... руб. (недоплаченная часть страхового возмещения с учетом износа) + ... руб. (величина утраты товарной стоимости) + ... руб. (стоимость отчета (экспертное заключение) №) + ...00 руб. (стоимость отчета (экспертное заключение) №). Горшков О.А. просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... - судебные расходы, из которых: .... - государственная пошлина; ... руб. - юридические услуги по договору о В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель истца Дудко А.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель по доверенности ОАО «СК «РОСНО» Григорьев Д.В. не согласился с предъявленными исковыми требованиями. Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно статье 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено: Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО1, управляя автомобилем ..., принадлежащим ФИО4», допустил столкновение с автомобилем ..., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП на автомобиле ... имеются следующие повреждения: передняя левая дверь, переднее левое крыло, левый повторитель поворота, скрытые механические повреждения. В отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение п.8.12, 9.10 ПДД, которое выразилось в том, что, управляя автомобилем, на прилегающей территории при движении задним ходом не выдержал безопасный боковой интервал, допустил наезд на припаркованный автомобиль истца. Ответственность за данные нарушения предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Свою вину ФИО1 не оспаривал. В действиях водителя Горшкова О.А. нарушений ПДД не усматривается. Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Следовательно, обязанность по возмещению вреда возлагается на ФИО1. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО СК «РОСНО». Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» за выплатой страхового возмещения, Ответчик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. Истец не согласился с размером страхового возмещения, обратился в ООО «ЭКСПЕРТ» для проведения оценки. Согласно отчету (экспертное заключение) № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ... руб. В связи с тем, что ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного автомобилю истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Указанная экспертиза была поручена для проведения эксперту ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ... по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет ... рублей. Заключение эксперта сторонами не оспорено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи с чем суд считает, что стоимость ущерба, причинённого истцу в результате повреждения его автомобиля, и подлежащего возмещению, составляет без учета естественного износа ... рублей. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно положениям ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке. (п.3) Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Как следует из материалов дела, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке ... рубля. С учетом того, что лимит ответственности по данному ДТП составляет 120000 рублей, сумма страхового возмещения составит: .... Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ОАО СК «РОСНО» ... рубля. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично. Истец просит возместить ему расходы по составлению отчета об оценке ФИО3 в размере ... рублей. В материалы дела представлен товарный чек об оплате таких услуг истцом в размере ... рублей. Таким образом, расходы истца на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей чеком и относятся к размеру затрат, понесённых истцом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению в этой части, согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера ущерба наравне с восстановительными расходами, в случае повреждения имущества потерпевшего. Утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, который подлежит возмещению страховщиком. Истцом представлен в суд отчет (экспертное заключение) № ФИО3 согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства ... составляет .... В связи с тем, что ответчик оспаривал размер УТС судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Указанная экспертиза была поручена для проведения эксперту ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., составляет ... рублей. Заключение эксперта сторонами не оспорено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи с чем суд считает, что величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., составляет ... рублей и подлежит возмещению в указанном размере. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично. Расходы по составлению отчета оценки УТС в сумме ... руб., затраченные истцом при подаче иска, подтверждаются товарным чеком и относятся к размеру затрат, понесённых истцом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению в этой части, согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ. Итого размер страхового возмещения составит: ... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа)+ ... (УТС)+ ... (стоимость отчетов) = .... Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в ... рубля, взысканию с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежат расходы пропорционально удовлетворённой части иска – .... Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлен договор об оказании таких услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, чек, подтверждающие их оплату в размере ... рублей. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика ОАО СК«РОСНО» расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей за счёт ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Горшкова О.А. к открытому акционерному обществу «СК «РОСНО» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Горшкова О.А. стоимость восстановительного ремонта в размере ..., расходы на оплату услуг оценщика ..., сумму утраты товарной стоимости в размере ..., а всего .... Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Горшкова О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ... В остальной части в удовлетворении исковых требований Горшкова О.А. к открытому акционерному обществу «СК «РОСНО» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 08.09.2011г. Судья:
правовом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ