Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии» к Рафикову Р.И. о взыскании денежной суммы, потраченной на обучение,

У С ТА Н О В И Л:

ОАО «Оренбургские авиалинии» обратилось в суд к Рафикову Р.И. с иском о взыскании денежной суммы, потраченной на обучение.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «Оренбургские авиалинии» и Рафиковым Р.И. был заключен договор на обучение № (приложение №), в соответствии с которым ФГУП «Оренбургские авиалинии» обязалось направить Рафикова Р.И. на обучение в ФИО2 для прохождения курса по первоначальной подготовке бортпроводников на воздушные суда (далее ВС) Боинг 737-800, а также обеспечить прохождение в Центре подготовки авиаперсонала «Люфтганза» (Германия) тренажерной подготовки на ВС Боинг 737-800, а Рафиков Р.И. обязался пройти обучение и после обучения проработать в ФГУП «Оренбургские авиалинии» по трудовому договору не менее 5-ти лет (п.... договора).

Во исполнение своих обязательств по указанному выше договору ФГУП «Оренбургские авиалинии» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг с ФИО2 (приложение №). Ответчик прошел обучение, а ФГУП «Оренбургские авиалинии» оплатило его обучение в ФИО2 в сумме ... рублей (платежное поручение №, №, счет №, №, акт №, №, счет-фактура №, № - приложение №). Ответчик так же прошел первоначальное обучение кабинных экипажей по ВС ... и по ВС ... по АСП (включая тренажерную подготовку). Затраты истца па данную тренажерную подготовку составили ... рублей (платежное поручение №, №, счет на оплату №, №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № - приложение №).

Кроме того, истец выплатил ответчику стипендию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, (расчетные листки работника - приложение №) и выдавал деньги на командировочные расходы в сумме ... рублей (авансовый отчет № -приложение №, копии авиабилетов - приложение №).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности по собственному желанию, п.З ст.77 Трудового кодекса РФ (приложение №).

Общая сумма затраченных на обучение средств составила ..., а с учетом того, что ответчик проработал после завершения обучения ....

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Оренбургские авиалинии» преобразовано в ОАО «оренбургские авиалинии».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием возместить расходы на обучение, однако претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... и расходы по оплату государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд определил рассмотреть дел в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.196 ТК РФ, работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 ТК РФ).

Согласно статье 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании ч.2 ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Оренбургские авиалинии» и Рафиковым Р.И. был заключен договор на обучение №, в соответствии с которым ФГУП «Оренбургские авиалинии» обязалось направить Рафикова Р.И. на обучение в ФИО2 для прохождения курса по первоначальной подготовке бортпроводников на воздушные суда (далее ВС) Боинг 737-800, а также обеспечить прохождение в Центре подготовки авиаперсонала «Люфтганза» (Германия) тренажерной подготовки на ВС Боинг 737-800, а Рафиков Р.И. обязался пройти обучение и после обучения проработать в ФГУП «Оренбургские авиалинии» по трудовому договору не менее 5-ти лет (п.... договора).

Во исполнение своих обязательств по указанному выше договору ФГУП «Оренбургские авиалинии» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг с ФИО2 Ответчик прошел обучение, а ФГУП «Оренбургские авиалинии» оплатило его обучение в ФИО2 в сумме ... рублей (платежное поручение №, №, счет №, №, акт №, №, счет-фактура №, №). Ответчик так же прошел первоначальное обучение кабинных экипажей по ВС ... и по ВС ... по АСП (включая тренажерную подготовку). Затраты истца па данную тренажерную подготовку составили ... рублей (платежное поручение №, №, счет на оплату №, №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №).

Кроме того, истец выплатил ответчику стипендию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, (расчетные листки работника л.д. 26-29) и выдавал деньги на командировочные расходы в сумме ... рублей (авансовый отчет №, копии авиабилетов л.д. 30,32).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности по собственному желанию, п.З ст.77 Трудового кодекса РФ

Согласно п. ... договора на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные им в качестве оплаты за обучение работника в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы.

В связи с тем, что работник ФГУП «Оренбургские авиалинии» Рафиков Р.И. уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, то есть до истечения выше установленного пятилетнего срока, то он обязан возместить работодателю сумму, потраченную на его обучение и сопутствующие этому расходы, в соответствии со ст.249, 207 ТК РФ с учетом отработанного времени, которое составило 4 месяца с момента окончания обучения.

Судом проверен и признан правильным расчет истца, согласно которому затраченная на подготовку Рафикова Р.И. сумма составила ... с учетом стипендии и фактически отработанного времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат, произведенных в связи с его обучением. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2674 рубля 28 копеек и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии» к Рафикову Р.И. о взыскании денежной суммы, потраченной на обучение - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии» с Рафикова Р.И. денежную сумму, потраченную на его обучение в размере ....

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии» с Рафикова Р.И. уплаченную государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен: 07.09.2011г.

Судья: