О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Е.А. к администрации г. Оренбурга, Вербохвостову А.С. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Е.А. обратилась в суд к администрации г. Оренбурга, Вербохвостову А.С. с иском о признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте, времени и дате явок в суд, дважды не являлись в суд. Доказательств уважительности причин неявок в суд не представлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не являлись в суд по вызовам, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Макаровой Е.А. к администрации г. Оренбурга, Вербохвостову А.С. о признании права собственности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск Макаровой Е.А. к администрации г. Оренбурга, Вербохвостову А.С. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что указанное определение может быть отменено им по основаниям, указанных в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: