О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

с участием ответчика ИП Пузыревой А.А.,

представителя ответчика Матвеевой О.Н., действующей на основании доверенности от 02.08.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ», действующей в интересах Фатула М.В. к индивидуальному предпринимателю Пузыревой А.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Оренбургское областное отделение Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ», действующее в интересах Фатула М.В. обратились в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04.08.2011 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца, истец Фатула М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик ИП Пузырева А.А., представитель ответчика Матвеева О.Н. против передачи дела по подсудности не возражали.

Согласно п. 2.2 Устава Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ» для достижения уставных целей Организация в соответствии с действующим законодательством… обращается в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга лиц).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в совокупности позволил судье сделать вывод о том, что гражданское дело изначально было принято к производству судом Промышленного района г. Оренбурга правильно, поскольку местом жительства истца Фатула М.В. является г. <адрес> что по подсудности относится к Промышленному районному суда. Однако, дело было передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подсудности исходя из места расположения представителя истца Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ» <адрес>, что является недопустимым.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, поскольку было передано с нарушением правил подсудности в связи с тем, что адресом места нахождения ответчика в Оренбургской области является <адрес>

Руководствуясь ст. 30, 33 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ», действующей в интересах Фатула М.В. к индивидуальному предпринимателю Пузыревой А.А. о защите прав потребителей передать в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья: подпись Г.В. Бабина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: