ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 7 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

при участии представителя ответчика Ткаченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахманкулова Ф.А. к Управлению Федеральной службы в сфере природопользования по Оренбургской области о признании незаконным возвращения без рассмотрения проекта нормативов выбросов, загрязняющих веществ, обязании установить нормативы выбросов загрязняющих веществ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, не просивший о рассмотрении дела по вышеуказанному исковому заявлению в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – на подготовку 22.08.2011 г. и судебное заседание 07 сентября 2011 года.

О подготовке и судебном заседании истец извещался своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, направленными по тому адресу, который в исковом заявлении указал истец, другими адресами истца, кроме представленных им, суд не располагает. Однако, судебные повестки, направленные истцу, возвратились в суд в связи с невручением их адресату. Поскольку, как уже указывалось, иных адресов в деле не имеется, суд считает свою обязанность по извещению заявителей выполненной.

В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко А.С., действуя на основании доверенности, полагался на усмотрение суда.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рахманкулова Ф.А. к Управлению Федеральной службы в сфере природопользования по Оренбургской области о признании незаконным возвращения без рассмотрения проекта нормативов выбросов, загрязняющих веществ, обязании установить нормативы выбросов загрязняющих веществ, оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения об этом суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истца в суд с аналогичным иском в общем порядке в отдельном производстве.

Судья: Донцова Ю.И.